El caso de Danity Kane, la cantante Dawn Richard, rechazado
sean “diddyCombs ganó la desestimación de otra demanda por abuso civil, ésta presentada por un ganador del concurso de MTV. Haciendo la banda quien afirmó que la acosó y agredió.
danity kane cantante amanecer ricardo demandó a Diddy en 2024una de las muchas acusaciones de docenas de acusadores que finalmente culminaron en su juicio penal y condenas el año pasado. Pero en un fallo del viernes (12 de junio), un juez federal dictaminó que su caso fue presentado mucho más allá del plazo de prescripción.
“La conducta del señor Combs por la que el demandante demanda, aunque indiscutiblemente odiosa, cesó en 2011 o 2012”, escribió la jueza Katherine Polk Failla. “La demandante no alega que el Sr. Combs haya cometido ninguna conducta ilícita contra ella nuevamente en los doce o trece años anteriores a que presentara la demanda”.
Los abogados de Richard argumentaron que esos plazos deberían suspenderse, alegando que Diddy y el productor Harve Pierre la habían amenazado para que permaneciera en silencio durante años. Pero el juez Failla no se dejó convencer y dijo que técnicamente habrían necesitado esconder su supuesta irregularidad por parte de ella para que ese argumento en particular funcione.
“Las amenazas del señor Combs y del señor Pierre sin duda tenían como objetivo disuadir al demandante de revelar sus fechorías y exigirles responsabilidades”, escribió el juez. “Pero las amenazas en sí mismas no ocultaron a la demandante las fechorías de los acusados; en todo caso, la hicieron más consciente”.
Ninguna de las partes respondió inmediatamente a las solicitudes de comentarios el lunes (15 de junio).
Richard participó en la tercera temporada de Haciendo la bandaun popular reality show de la década de 2000 que presenta a aspirantes a artistas entrenándose con Diddy. Finalmente fue elegida para el grupo de chicas Danity Kane, que lanzó dos álbumes a finales de la década de 2000. Cuando la banda se disolvió en 2009, Richard era miembro de otra banda llamada Diddy-Dirty Money; Más tarde se reincorporó a Danity en 2013 y fue miembro del grupo hasta 2020.
Su caso contra Combs, presentado en septiembre de 2024, fue parte de una avalancha de litigios similares provocados por una demanda de alto perfil presentada en noviembre de 2023 por la exnovia de la estrella, Casandra “Cassie” Ventura. A finales de 2024, Diddy había sido acusado formalmente de tráfico sexual federal y cargos RICO y enfrentaba docenas de demandas civiles por abuso.
Diddy era condenado en junio de 2025 por cargos de prostitución y luego sentenciado a cuatro años de prisiónque continúa sirviendo como él pelea una apelación. Pero el jurado lo absolvió de los cargos más graves que podrían haberlo enviado a prisión de por vida, y desde entonces varios de los casos civiles han sido desestimados.
En agosto, un juez federal desestimó una Demanda de 60 millones de dólares presentado por otro Haciendo la banda concursante llamada Sara Rivers, quien afirmó que la estrella la había acosado y manoseado durante el rodaje del programa. Más tarde ese mes, un juez desestimó un caso diferente acusando a Diddy de drogar y agredir sexualmente a un hombre de 23 años en una fiesta posterior en 2015. De manera similar al fallo del viernes, ambas demandas fueron desestimadas por plazos de prescripción que habían caducado hace mucho tiempo.
Otro caso, presentado por una mujer llamada Ashley Parham, fue desechado en diciembre después de que el juez dijera que no había litigado el asunto. Sin embargo, la estrella todavía enfrenta muchas otras demandas, incluida una nueva. presentado este mes que lo acusa de agredir sexualmente a un niño actor en 2007.
En su fallo del viernes, la jueza Failla mostró repetidamente un tono comprensivo con Richard, señalando que no se estaba pronunciando sobre la veracidad de las acusaciones de Richard contra Diddy y simplemente se vio obligada a desestimar el caso debido al largo retraso.
“La resolución del tribunal sobre la presente moción existe independientemente de su desaprobación de las alegaciones fácticas, que, de ser ciertas, son execrables”, escribió el juez. “El tribunal, por supuesto, está obligado a respetar la ley”.










