Live Nation ha confirmado que la Casa Blanca estuvo directamente involucrada en las conversaciones que condujeron al acuerdo sorpresa de su caso antimonopolio federal, incluida una conversación entre el CEO michael rapino y el presidente Donald Trump, en el que “surgió” el estatus del caso del monopolio.
En documentos judiciales presentados el lunes (22 de junio) y obtenidos por Cartelerael gigante de los conciertos reveló que en las negociaciones previas a la decisión de la compañía participaron no sólo el Departamento de Justicia, sino también “miembros de la Casa Blanca”. Acuerdo abrupto de marzo con agentes federales.
El contacto con la administración fue principalmente con la Oficina del Asesor Jurídico de la Casa Blanca, dijo Live Nation, pero también incluyó una conversación directa en febrero entre Rapino y el propio presidente.
“El señor Rapino discutió una variedad de temas relacionados con los negocios de Live Nation con el presidente Donald J. Trump”, escriben los abogados de la compañía en el documento. “Surgió el estado de la demanda del Departamento de Justicia contra los acusados, pero no se discutieron términos sustanciales con respecto a un posible acuerdo”.
Las revelaciones son significativas porque ha habido mucha especulación sobre la participación directa de la Casa Blanca en el acuerdo de Live Nation con el Departamento de Justicia, que los críticos han argumentado que fue demasiado indulgente. El Diario de Wall Street reportado anteriormente que Trump presionó personalmente a sus asesores para que cerraran el trato; Los demócratas del Congreso lo han llamado un “acuerdo atractivo” logrado mediante el lobby de los aliados de Trump.
Tras el acuerdo, una coalición de fiscales generales estatales se negó a firmar un acuerdo que, según dijeron, era demasiado débil para abordar las supuestas violaciones antimonopolio de Live Nation. Ellos empujado hacia adelante con la prueba, obteniendo finalmente una victoria total: un veredicto del jurado que la empresa es un monopolio ilegal en la industria de la música en vivo.
Esos estados están actualmente buscando penas severas contra Live Nation, incluida una orden que la obligaría a vender su filial Ticketmaster. Pero el juez también está sopesando la posibilidad de aprobar el acuerdo anterior del Departamento de Justicia, que impuso cambios de comportamiento clave pero evitó cualquier tipo de ruptura estructural.
Con la presentación del lunes, Live Nation cumplía con los requisitos legales de revelar todas las comunicaciones con los federales antes de tal acuerdo. En él, la compañía confirmó que las conversaciones incluyeron a Rapino, así como a los antiguos aliados de Trump, Kellyanne Conway, Mike Davis y Richard Grenell, además del director financiero. Joe Berchtoldabogado de la mejor empresa Dan Wall y numerosos abogados externos.
Las conversaciones comenzaron en febrero de 2025, y Live Nation pasó varios meses comunicándose principalmente con la División Antimonopolio del Departamento de Justicia en un esfuerzo por “abrir discusiones para llegar a un acuerdo”. A partir de junio de 2025, esas conversaciones también se ampliaron para incluir a la oficina del Fiscal General de Estados Unidos. Las negociaciones formales para un acuerdo comenzaron en septiembre de 2025 con una propuesta inicial de Live Nation, seguida de una contraoferta del gobierno en enero de 2026.
Desde febrero de 2026 hasta marzo de 2026, la compañía dice que celebró “numerosas” reuniones de conciliación con la unidad antimonopolio del Departamento de Justicia, la oficina del Fiscal General y, más tarde, la oficina del abogado de la Casa Blanca. Fue durante este tiempo que Live Nation instó públicamente al Departamento de Justicia a que fuera “Es hora de seguir adelante” antes en silencio eliminando esa declaración un día después.
El expediente judicial del lunes no reveló ningún detalle adicional de la conversación de Rapino con Trump, aparte de decir que involucraba el caso pero no incluía directamente “términos sustanciales relacionados con cualquier posible acuerdo”. Un portavoz de Live Nation se negó a comentar sobre la presentación.
Cuando el acuerdo se anunció repentinamente el 9 de marzo, el juicio con jurado ya llevaba una semana en marcha. El acuerdo, alcanzado en forma privada el 5 de marzo, fue una sorpresa para la mayoríaincluidos los estados que habían presentado el caso junto con el Departamento de Justicia, así como el juez federal que supervisó el caso. Incluso fue una sorpresa para los propios abogados litigantes del Departamento de Justicia, quienes dijeron que no habían tenido conocimiento del acuerdo hasta esa mañana.
El abogado principal del Departamento de Justicia, David E. Dahlquist, dejó la agencia un mes después. En una conferencia de la industria a principios de este mes, lo confirmó públicamente que no había participado en las conversaciones para llegar a un acuerdo: “Cuando me levanté y pronuncié la declaración inicial en este caso, creí que íbamos a ganar”, dijo Dahlquist. “Y cuando se llegó al acuerdo, todavía creía que íbamos a ganar”.
