Compañías musicales, incluidas Universal Music Group (UMG), Warner Music Group (WMG), Sony Music, HYBE, Believe, Concord, Mom+Pop Music, Partisan Records, Dirty Hit y Glassnote Records, han propuesto un conjunto de principios sobre cómo se deben considerar las canciones generadas por IA para la elegibilidad en las listas.
La propuesta establece cuatro pautas de elegibilidad para que las canciones que utilizan IA se incluyan en las listas musicales: que la plataforma de IA utilizada para crear una canción esté autorizada; que la canción cumple con las leyes de derechos de autor, derechos conexos y derechos de la personalidad; que el uso de IA dentro de la canción se comunique y etiquete adecuadamente; y que la pista es creada principalmente por un humano y no genera preocupaciones sobre manipulación de listas o transmisión.
“El marco establecería un límite claro entre la creatividad dirigida por humanos y las obras que son puramente sintéticas o generadas por modelos de IA no autorizados”, afirma un comunicado de prensa que acompaña al anuncio. “También ayudará a garantizar que cualquier pista con un recuento de transmisiones aumentado de manera fraudulenta no sea reconocida ni celebrada en las listas”.
La propuesta sigue a una presentada por una coalición separada de grupos musicales, incluida la IFPI, la RIAA, la Asociación Estadounidense de Música Independiente (A2IM), la Red Independiente Mundial (WIN), la Asociación Europea de Compañías de Música Independiente (IMPALA), los Grammy, SAG-AFTRA y Human Artistry Campaign, que propuso un sistema para etiquetar canciones generadas por IA en los servicios de transmisión, de manera similar a cómo las canciones y álbumes muestran la etiqueta explícita de lenguaje y contenido inapropiados. Ese sistema voluntario propuesto incluiría dos etiquetas: una etiquetada como “generada por IA” para canciones creadas íntegramente mediante inteligencia artificial; y uno etiquetado como “asistido por IA” para canciones que incluyen IA en algunas partes. La propuesta de los sellos discográficos presentada hoy solicita que las canciones que serían etiquetadas como “generadas por IA” no sean elegibles para las listas.
Ningún sistema ha sido adoptado formalmente por ningún servicio de transmisión u organización de gráficos hasta el momento, incluido el Cartelera gráficos. La propuesta de hoy tiene como objetivo “proporcionar una hoja de ruta unificada para la consideración de los compiladores de gráficos oficiales, organismos de la industria y partes interesadas afiliadas en todo el mundo”, escribieron las compañías en el comunicado. “Juntas, las organizaciones que proponen estos principios están listas para trabajar con gráficos y organismos de la industria de todo el mundo para discutir estos principios y apoyar la implementación de estas importantes salvaguardas para la creatividad humana por parte de los gráficos y organismos de la industria”. un representante para Cartelera no hizo comentarios al cierre de esta edición.
Relacionado
El servicio de streaming francés Deezer afirmó recientemente que hasta el 50% de todas las cargas diarias a su servicio son generadas íntegramente por IA, aunque esa cifra ha sido cuestionada por varias fuentes que dicen Cartelera que el sistema de Deezer también ha marcado canciones asistidas por IA. En un informe reciente de Luminate, el 42% de los encuestados dijeron que están menos interesados en escuchar canciones que, según aprenden, fueron creadas con IA generativa. La RIAA, Universal, Warner y Sony demandas presentadas contra las compañías de música de IA Suno y Udio en 2024, alegando que las pistas generadas por IA podrían competir con canciones creadas por artistas humanos. (Desde entonces, UMG y WMG llegaron a un acuerdo con Udio, y WMG llegó a un acuerdo con Suno).
Deezer comenzó a adoptar un sistema para rastrear canciones generadas por IA en 2025, con Spotify anunciando su propio sistema en abril que brinda a los artistas herramientas para revelar cómo utilizaron la IA a través de su distribuidor. música de manzana lanzó su propio sistema en marzo, exigiendo “Etiquetas de transparencia” a los distribuidores en obras de arte, pistas, composiciones y videos musicales. En junio, De marea anunció que no monetizaría el contenido generado por IA y dijo que el distribuidor debería ser el responsable de revelar cómo se usó la IA en una canción.
Las demandas de los sellos contra Suno y Udio se centraron en cuestiones legales sobre modelos musicales generados por IA que se entrenan en obras protegidas por derechos de autor sin licencia, y plantearon preocupaciones de que la música generada por IA podría dejar sin trabajo a los creadores humanos y diluir el fondo de regalías para los artistas humanos. Dado que Sony y Universal todavía están demandando a Suno (y Sony todavía está demandando a Udio), la disposición propuesta por los sellos de que los servicios generados por IA utilizados para crear música estén “debidamente autorizados y legales” podría potencialmente excluir la música que utiliza esos servicios de la elegibilidad para las listas, mientras que la disposición propuesta de que “cumplan con las leyes aplicables” también probablemente cause cierta confusión, dado que los tribunales de EE. UU. en gran medida no han intervenido en las cuestiones legales relacionadas con la música de IA y los derechos de autor hasta el momento.
Informe adicional de Dan Rys.
