estrella latina Ricardo Montaner está demandando a Universal Music Group (UMG) por la propiedad de los masters de sus primeros álbumes.
Montaner ha entablado demandas tanto en Estados Unidos como en Venezuela, alegando que UMG se niega a revertir los derechos de sus primeros cinco estrenos entre 1986 y 1992: Ricardo Montaner, Ricardo Montaner 2, Un toque de misterio, En El Último Lugar del Mundo y Los Hijos del Sol. Estos álbumes incluyen los éxitos de las listas Billboard Hot Latin Songs “La Cima Del Cielo”, “Castillo Azul” y “Piel Adentro”.
Según la demanda estadounidense, presentada el domingo (29 de junio) y obtenida por CarteleraMontaner grabó estos álbumes bajo un contrato con el sello venezolano Love Records. La empresa matriz del sello, Rodven Records, se vendió más tarde a PolyGram, que luego fue adquirida por UMG.
Montaner alega que UMG no le ha pagado “ningún tipo de regalías” desde que tomó el control de sus masters en 2001. El cantante entregó una notificación legal a la compañía en 2022 ejerciendo su derecho de rescisión, una disposición de la ley de derechos de autor que permite a los autores recuperar la propiedad intelectual décadas después de haberla renunciado.
Creyendo que era dueño de sus primeros cinco álbumes a partir de 2024, Montaner celebró un acuerdo de distribución independiente con ADA Latin en 2025. Pero UMG sostiene que el aviso de rescisión de Montaner no era válido y envió un aviso a ADA en abril pasado afirmando que sigue siendo el propietario de los masters de Montaner y exigiendo que la subsidiaria de Warner Music Group (WMG) cese toda distribución.
Ahora, el cantante pide a los tribunales que “declaren que Montaner es el legítimo propietario de los álbumes y que prohíban a los demandados interferir con el derecho de los demandantes a explotar los álbumes de la forma que elijan”. También quiere que UMG le compense por daños y perjuicios económicos.
Relacionado
“Aunque el alcance total del daño causado por las reclamaciones injustas de los demandados sobre la propiedad de los álbumes está más allá de todo cálculo, el monto de los daños monetarios calculables a los demandantes al momento de esta presentación supera el millón de dólares y continúa acumulándose”, se lee en la demanda estadounidense.
Un representante de Montaner se negó a hacer comentarios más allá de los documentos legales del martes (30 de junio). Allá por 2024, el músico argentino-venezolano habló con Cartelera sobre planes para volver a grabar sus primeros álbumes debido en parte a que “los contratos en ese momento eran predatorios y totalmente desventajosos para el artista”.
“Yo no ganaba ni un centavo por mi música al principio de mi carrera, y en el momento en que tenía más éxito, hoy busco grabar de forma independiente para que mis hijos tengan, al menos de ahora en adelante, la tranquilidad de que la música de su padre, especialmente la más importante, la más emblemática o icónica de su carrera, pasará a sus manos”, dijo Montaner en ese momento. “También me quejo a la gente que tiene los masters originales, los primeros masters de mi carrera, teniendo en cuenta que fueron grabados hace ya 40 años. Les pido que me los devuelvan”.
Los representantes de UMG y WMG no respondieron de inmediato a las solicitudes de comentarios el martes. WMG no está involucrado en la demanda ni está acusado de ningún delito.
Los derechos de rescisión son un tema importante en el expediente legal de UMG en estos días. Actualmente, la compañía está litigando una disputa muy seguida sobre el tema con Salt-N-Pepa, quien presentó una demanda el año pasado buscando recuperar a sus maestros de finales de los 80 y principios de los 90. UMG dijo que los raperos no tienen derechos de rescisión porque en realidad no firmaron su contrato discográfico original. Un juez estuvo de acuerdo en enero y tirado la demanda, preparando un recurso que sigue en curso.
Mientras tanto, UMG recientemente fuerzas unidas con los otros sellos discográficos importantes para impugnar un fallo judicial novedoso que decía que los derechos de rescisión pueden extenderse al extranjero. Ellos solicitó a la Corte Suprema para abordar el caso a principios de este mes, escribiendo que el fallo “desconcertante” y “sorprendente” sería “tan perturbador como parece” si se adoptara.
