Difuminar El baterista Dave Rowntree perdió una apelación ante un tribunal del Reino Unido para revivir su desafío contra PRS para la música Distribución de regalías de “caja negra” el lunes (29 de junio).
El Tribunal de Apelación del Reino Unido ha desestimado su apelación en su propuesta de demanda colectiva contra la sociedad de recaudación sin fines de lucro. La demanda colectiva propuesta por Rowntree en nombre de los miembros compositores de PRS ahora se desestima.
La demanda propuesta por Rowtree fue inicialmente anulada por el Tribunal de Apelaciones de Competencia en agosto de 2025 por Lord Justice Miles. Ese fallo ahora ha sido confirmado y el tribunal concluyó que Rowntree no había elaborado un método de distribución “contrafactual” con el que se pudiera medir el enfoque de la sociedad. Leer el fallo completo aquí.
La demanda propuesta criticaba la distribución de regalías denominada “caja negra” de PRS; PRS utiliza el término “regalías no identificadas”. Estas regalías son sumas que PRS recauda pero que no pueden relacionar con el compositor o editor correcto debido a que faltan datos o son inexactos.
Estas regalías se distribuyen prorrateadamente a su escritor y editor en base a las mismas proporciones que las regalías identificadas.
Rowntree argumentó que esto favorecía a los editores sobre los compositores y que el método de distribución de £ 200 millones ($ 264 millones) debería modificarse para garantizar pagos más justos a sus miembros.
El Tribunal de Apelaciones ha dictaminado ahora que “no hay nada inherentemente injusto en la distribución prorrateada” de regalías no asignadas, reconociendo que el sistema opera con información incompleta.
En su sentencia original de agosto de 2025, Lord Justice Miles escribió: “la razón por la que no se ha propuesto ningún contrafactual, ni siquiera en términos generales, es manifiesta: es que el mismo problema de falla de datos que ha dado lugar a las regalías de la caja negra significa que no hay base plausible para sugerir una distribución más precisa (y mucho menos más justa)”. Este fallo fue confirmado por Lord Justice Zacaroli y Lord Justice Nugee.
Un portavoz de PRS for Music dijo: “El Tribunal de Apelación ha reconocido una vez más que este reclamo no tiene perspectivas razonables de éxito y ha confirmado la decisión anterior del Tribunal de Apelaciones de Competencia de desestimarlo, reivindicando nuestra posición de larga data de que este reclamo nunca fue en interés de los miembros de PRS.
“Esta demanda colectiva fue fundamentalmente defectuosa y fue una completa tergiversación de nuestras políticas desde el principio. Habría resultado en que los miembros del PRS demandaran a la sociedad que poseen colectivamente, a pesar de que conllevaba costos crecientes y no había una base lógica para hacerlo.
“Damos la bienvenida a la decisión y esperamos seguir centrándonos en nuestra principal prioridad, que siempre ha sido y sigue siendo ofrecer valor a nuestros miembros y proteger sus derechos dondequiera y cuando se utilice su música”.
Rowntree aún no se ha pronunciado sobre el fallo.
En 2025, PRS para la música pagado £1,24 mil millones ($1,6 mil millones) a compositores, compositores y editores y representa los derechos de más de 190,000 compositores, compositores y editores musicales.
