Una nueva demanda afirma que el umbral de regalías de 1.000 reproducciones de Spotify y las políticas de filtrado de transmisiones han llevado a una “supresión sistémica” de la compensación a los artistas independientes.
Mark Kratter, un músico independiente y abogado que vive en Connecticut, demandó a Spotify el pasado miércoles (3 de junio) por presuntas violaciones de la Ley de Prácticas Comerciales Desleales del estado. La demanda, obtenida por Carteleraafirma que el gigante del streaming “emplea reglas opacas y criterios de filtrado no revelados que perjudican desproporcionadamente a los artistas independientes, incluido el demandante, al tiempo que benefician a los grandes sellos discográficos y a los catálogos de gran volumen”.
“Esta acción surge de las prácticas comerciales no divulgadas, injustas y engañosas de Spotify que reducen materialmente la compensación a los pequeños creadores al filtrar la actividad de escucha legítima, no contar las señales clave de participación, suprimir el descubrimiento algorítmico e imponer un umbral mínimo de 1.000 transmisiones antes de que se paguen regalías”, se lee en la denuncia.
Desde 2024, la política de Spotify ha sido que una canción debe llegar a 1000 transmisiones dentro de los 12 meses antes de ser elegible para recibir pagos del fondo común de regalías. La demanda de Kratter alega que este umbral, que ya es difícil de alcanzar para muchos artistas independientes, se ha vuelto aún menos alcanzable en los últimos meses.
La denuncia alega que a partir de marzo de 2026, las canciones de Kratter experimentaron una “disminución marcada y mensurable en las transmisiones contadas, a pesar de la continua actividad de los oyentes”. Concluye que esto debe ser el resultado de nuevas políticas de filtrado en las que Spotify no cuenta ciertas sesiones de escucha de reproducción automática, algorítmicas y de “baja interacción” para el recuento oficial de transmisiones de un artista.
“De no haber sido por las prácticas de filtrado no reveladas de Spotify, las pistas del demandante habrían excedido el umbral de 1.000 transmisiones, habrían mantenido niveles de descubrimiento normales y habrían continuado generando exposición algorítmica que genera regalías”, se lee en la demanda.
Kratter busca daños financieros no especificados a través de la demanda. También quiere que un juez declare que el umbral de 1.000 reproducciones de Spotify y las políticas de filtrado de transmisiones “constituyen prácticas injustas y engañosas según la ley de Connecticut”.
Si bien Spotify ha promulgado numerosas políticas nuevas En los últimos años para contrarrestar el fraude en streaming, no hay indicios públicos de que en marzo haya entrado en vigor un cambio de reglas. Un representante de Spotify se negó a comentar sobre la demanda, pero se refirió Cartelera a una publicación de blog de 2023 que explica la decisión de la compañía de introducir un umbral de 1000 transmisiones.
En esa publicación de blog, Spotify dijo que las pistas con menos de 1.000 reproducciones generaban un promedio de sólo tres centavos por mes. “Es más impactante para estas decenas de millones de dólares por año aumentar los pagos a aquellos que más dependen de los ingresos por streaming, en lugar de distribuirse en pagos pequeños que normalmente ni siquiera llegan a un artista (ya que no superan los umbrales mínimos de pago de los distribuidores)”, se lee en la publicación. “El 99,5% de todas las transmisiones son de pistas que tienen al menos 1000 transmisiones anuales, y cada una de esas pistas ganará más bajo esta política. También creemos que la política eliminará una estrategia utilizada para intentar engañar al sistema u ocultar la transmisión artificial, ya que quienes suben videos ya no podrán generar centavos con un volumen extremadamente alto de pistas”.
