Cardi B.Los abogados de Tasha K una vez más persiguen a Tasha K, alegando que la bloguera de chismes violó una orden de silencio al burlarse públicamente de su exmarido. Compensar por sus supuestos problemas con el juego.
En documentos judiciales del lunes, Cardi (Belcalis Almánzar) dice que Tasha (Latasha Kebe) violó un acuerdo de quiebra firmado el año pasado eso le prohibía hacer declaraciones dañinas sobre el rapero, un acuerdo necesario porque Tasha le debe a Cardi 4 millones de dólares después de perder una demanda por difamación.
Los abogados de Cardi dicen que las declaraciones de Tasha sobre Offset (ella supuestamente dijo que “probablemente todavía estaría en una determinada relación si no estuviera jugando todo ese dinero”) se referían claramente a Cardi y eran una violación obvia del acuerdo.
“Las violaciones intencionadas de las órdenes judiciales deben tener consecuencias”, escribe el abogado de Cardi Lisa Moore en el expediente judicial obtenido por Carteleray luego agregó que Tasha está tratando de “convertir el acuerdo en un arma” como “un modelo de negocio generador de ingresos”.
Un abogado de Tasha no respondió de inmediato a una solicitud de comentarios el martes (5 de mayo).
Las presentaciones del lunes son las últimas en las largas batallas legales de Cardi con Tasha. En 2022, ganó una sentencia de 4 millones de dólares después de que un jurado determinara que la bloguera hizo declaraciones difamatorias sobre el consumo de drogas, las ETS y la prostitución en YouTube y otras plataformas.
Cardi ha prometido repetidamente recuperar ese dinero por cualquier medio necesario, diciendo “vendré por todo” y “mejor que me quede con mi dinero”. Pero Tasha solicitó Capítulo 11 de bancarrota en 2023, diciendo que todavía le debía 3,4 millones de dólares a Cardi y que tenía menos de 60.000 dólares en activos.
La quiebra no suele eximir a las personas de sentencias por conducta fraudulenta o maliciosa, y los abogados de Cardi rápidamente movido a desestimar el caso. Ante ese resultado, los abogados de Tasha llegaron a un acuerdo: un plan de pago gradual por 1,2 millones de dólares y una promesa aprobada por el tribunal de evitar decir nada más sobre Cardi o sus asociados.
Pero el mes pasado, los abogados de Cardi dijeron que Tasha estaba incumpliendo ese acuerdo. Dijeron que el bloguero había seguido “atacando y acosando a la señora Almánzar y su familia” con ataques “ligeramente codificados” a más de 1 millón de espectadores, incluso haciendo referencia a Offset y a la estrella de la NFL Stefon Diggs, el reciente exnovio de Cardi.
En una respuesta la semana pasada, los abogados de Tasha dijeron que todavía se le permitía hablar públicamente sobre “eventos de interés periodístico que involucran a figuras públicas independientes”, incluso si tienen una conexión con Cardi.
“La cláusula de no menosprecio prohíbe las declaraciones difamatorias sobre la señora Almánzar y su familia”, escribieron los abogados de Tasha el viernes. “No le otorga derecho de veto sobre todos los comentarios públicos sobre terceros independientes”.
Pero en la presentación del lunes, los abogados de Cardi dijeron que los argumentos de Tasha eran sólo excusas de una mujer con una “creencia delirante de que la ley no se aplica a ella” que ahora está tratando de evadir un acuerdo que ella “nunca tuvo la intención de honrar”.
“Ella ha dejado en claro que le molesta, que lo ve como un obstáculo que debe superarse y que tiene la intención de continuar, escalar y reanudar la conducta muy difamatoria que generó la sentencia de $4 millones una vez que finalice el Plan”, escribe Moore para Cardi. “Estas no son acciones de alguien que navega de buena fe por un orden ambiguo”.
Los abogados de Cardi también hicieron una acusación explosiva por separado: que los documentos judiciales de Tasha incluían una cita de casos falsos que parece ser una “alucinación” generada por IA.
“El uso de casos falsos y alucinados arroja una sombra de invalidez sobre el proceso judicial”, escriben sus abogados. “La señora Almánzar no presume saber si esta citación se generó gracias a la asistencia de AI (o) algún otro mecanismo. Lo que sí sabe (es que) no existe”.
Este tipo de acusaciones se han vuelto cada vez más comunes en los últimos tres años. En un caso de alto perfil el año pasado, un juez federal de Wyoming castigó a dos abogados por citar casos fabricados por IA en una demanda contra Walmart. En otro caso el mes pasado, la firma de élite Sullivan & Cromwell se vio obligada a disculparse ante un juez de quiebras después de que se incluyeran citaciones alucinadas de casos en sus expedientes judiciales.
