Un tribunal sueco desestimó una demanda presentada por el antiguo representante de Avicii Ash Pournouri contra el patrimonio del fallecido ícono de la música dance sueca, aunque la lucha legal aún no ha terminado.
Pournouri demandado Los herederos de Avicii en diciembre, alegando que violaron un acuerdo de rescisión de 2016 al sugerir en un documental de Netflix y dos libros que llevó al DJ (Tim Bergling) al suicidio. En una sentencia del 4 de marzo del Tribunal de Distrito de Estocolmo, obtenida por Cartelera y traducido del sueco por el servicio DeepL, la jueza Linda Rantén dictaminó que los abogados de Pournouri no cumplieron con los requisitos técnicos para interponer la llamada acción declarativa por incumplimiento de contrato.
Un abogado de la herencia, Thomas Olsondijo en un comunicado a Cartelera que la demanda de Pournouri era “completamente infundada” y “Uno sólo puede esperar que este sea un mensaje claro para él para que deje este asunto atrás”. El padre de Avicii, Klas Berglingdijo: “Solo quiero decir lo triste que es ver el nombre de Tim usado en este contexto”.
“Este proceso nos ha generado fuertes emociones y mucha incomodidad a mí y a Anki, la madre de Tim”, añadió Klas. “Al mismo tiempo, no podemos entender a Arash. Lo hemos dicho varias veces desde 2018, también en público: ni yo ni la madre de Tim hemos culpado nunca a Arash por el suicidio de Tim”.
Pournouri, por su parte, enfatizó en su propio comunicado que el fallo del juez Rantén fue puramente procesal y seguirá adelante con sus pretensiones en un recurso de apelación.
“Elegí deliberadamente una acción declarativa sin ningún reclamo por daños y perjuicios, específicamente para evitar cargar a la otra parte con un proceso más pesado de lo necesario”, dijo Pournouri. “Si el sistema ahora me obliga a presentar un reclamo completo con todas las consecuencias financieras y de propiedad intelectual, eso será el resultado de los requisitos del sistema, no de mi preferencia o elección”.
Relacionado
La demanda de Pournouri alega que cuando él y Avicii terminaron su relación profesional de ocho años en 2016, firmaron un documento que prohibía al DJ o a sus herederos menospreciar públicamente. Pero Pournouri dijo que fue sometido a “difamación” en el documental de Netflix de 2017. Avicii: Historias reales y dos biografías autorizadas publicadas después de la muerte de Avicii en 2018, 2021 Tim: la biografía oficial de Avicii y 2024 Avicii: la vida y la música de Tim Bergling.
Según Pournouri, estos tres proyectos lo retrataron falsamente como un “esclavista manipulador” que hacía trabajar demasiado a Avicii y lo presionaba para que siguiera trabajando a pesar de sus problemas de salud física y mental. Pournouri alegó que era todo lo contrario: “De hecho, Ash se mostró muy positivo acerca de la decisión de Tim de dejar de viajar y lo vio como un punto de inflexión muy necesario y bienvenido”.
La decisión del juez Rantén del 4 de marzo sostuvo que Pournouri no tenía los reclamos adecuados para solicitar una sentencia declarativa sobre un incumplimiento del acuerdo de rescisión de 2016. La ley sueca exige que tales acciones incluyan una conexión clara entre una supuesta irregularidad y el daño resultante.
“En este caso, no es nada seguro que el supuesto incumplimiento de contrato haya provocado un daño que dé lugar a responsabilidad por daños. Por lo tanto, no es posible examinar si ha habido un acto que da lugar a responsabilidad por daños y perjuicios sin evaluar si se ha producido el daño”, se lee en la sentencia traducida. “Por estas razones, el tribunal de distrito considera que no debe admitirse la acción de los demandantes para que se dicte sentencia declarativa sobre responsabilidad por daños y perjuicios”.
