Mientras los TikTokers discuten sobre si Taylor SwiftLas nuevas canciones suenan como viejos clásicos, charlie puth está recurriendo a las redes sociales para explicar cómo funciona realmente la composición de canciones, diciéndoles a los fans que “sólo hay 12 notas en una escala” y que la gente debe “dejar de demonizar” canciones similares.
El vídeo explicativo del cantante, publicado en tiktokse produjo en medio de un debate en Internet que duró una semana sobre varias canciones del nuevo álbum de Swift. La vida de una coristaincluidas afirmaciones de que su “Wood” tomó prestado demasiado de su sonido de “I Want You Back” de Los Jackson 5.
Puth nunca menciona a Swift ni a su nuevo álbum por su nombre, pero dice que hizo el video porque “últimamente ha habido mucha discusión sobre cuándo dos canciones tienen melodías similares”.
“Sólo hay 12 notas en una escala”, recordó Puth a los fans, contándolas en un teclado. “Entonces, cuando escribes una canción nueva, es probable que haya similitudes con una canción antigua”.
El vídeo de Puth se centra en la cuestión de interpolación — el uso intencional de elementos musicales existentes de una canción anterior al escribir una nueva. A veces se confunde con muestreoque implica agregar un fragmento real de una grabación de sonido a una nueva.
Según Puth, las similitudes entre dos melodías sólo se convierten en una interpolación de escala completa cuando alcanzan cinco notas idénticas consecutivas. Por debajo de esa marca, dice que una serie de las mismas notas es sólo eso: una herramienta musical común de un conjunto de herramientas culturales compartidas que no necesita ser acreditada ni licenciada.
Relacionado
Para aclarar el punto, comparó un Quinta Armonía canción a un Hailee Steinfeld canción, señalando que comienzan con cuatro notas idénticas pero luego se dividen en diferentes direcciones sonoras: “¡Entonces, en este caso, no hay interpolación!” Dijo Puth. Luego comparó eso con el Portugal. el hombre éxito “Feel It Still”, que tomó prestado en gran medida de una canción de R&B de los años 60, y lo acredita como tal. “En ese caso, interpolación”, dijo.
Si bien el vídeo de Puth ofrece información valiosa sobre las prácticas de la industria desde la perspectiva de un compositor prolífico, no sigue exactamente la ley de derechos de autor real, que rige cuando un artista debe pagar y acreditar el uso del material existente. No existe una regla estricta sobre el número de notas que constituyen una infracción, y los tribunales suelen sopesar un análisis más amplio, que incluye similitudes en otros elementos musicales y si la canción original es lo suficientemente única como para justificar la protección de los derechos de autor.
Encontrar esa línea divisoria legal real es mucho más difícil de lo que Puth cree. En 2015, un jurado federal encontró eso Robin Grueso y pharrell'Blurred Lines' había infringido Marvin Gaye'Got To Give It Up', un veredicto que se considera ampliamente que facilita la demanda por canciones que suenan similares. pero en una decisión de 2022un tribunal de apelaciones absolvió Katy Perry de tomar una parte de su “Dark Horse” de una canción anterior, dictaminando que los artistas deben tener la libertad de reutilizar frases musicales comunes.
Relacionado
Ante esa incertidumbre, muchos artistas, compositores y sellos discográficos simplemente pecan de cautelosos y ofrecen licencias de interpolación y créditos en cualquier situación que sea incluso legalmente discutible. Es por eso Olivia Rodrigo acreditado Paramore en su “Bueno 4 U”y por qué Sam Smith decidió agregar un credito a su “Stay With Me” por similitudes con Tom PettyLa canción de 1989 “I Won't Back Down”.
En el caso de Swift, las comparaciones entre “Wood” y “I Want You Back” han generado el mayor debate. Pero los detectives de Internet también han examinado la superposición entre “The Life of a Showgirl” y “Cool” por parte del autor. hermanos jonasy “Actually Romantic” y “Dónde está mi mente” del duendecillos. (La “Figura paterna” del álbum es una interpolación absoluta de jorge miguel(El éxito del mismo nombre de 1988 fue aprobado por los herederos del difunto cantante).
Contrariamente al claro análisis explicado en el vídeo de Puth, si alguna de esas canciones realmente requería una licencia de interpolación o un crédito de Swift es una cuestión que sólo un tribunal federal podría decidir después de años de litigio. Ninguno de los artistas detrás de las canciones debatidas ha amenazado públicamente con demandar a ella, ni siquiera ha mencionado las similitudes.
Relacionado
Durante años, a los compositores veteranos les gusta Ed Sheeran Me ha irritado cómo canciones que suenan similares son tratadas reflexivamente como robo. En la última década han proliferado las demandas por derechos de autor en relación con este tipo de situaciones, dirigidas a Dua Lipa, miley ciro y Sheeran varias veces. Y la prisa por litigar sin duda se ve impulsada por la forma en que se debate el tema en las redes sociales y sitios como YouTube, donde los videos combinados publicados por no expertos a menudo implican irregularidades legales.
“En la música pop se utilizan muy pocas notas y muy pocos acordes”, Sheeran dijo en 2022 después de superar uno de esos casos. “Es probable que ocurra una coincidencia si cada día se publican 60.000 canciones en Spotify. Eso son 22 millones de canciones al año y sólo hay 12 notas disponibles”.
En su vídeo de esta semana, Puth se hace eco de esos mismos sentimientos. Aunque no profundiza en los detalles legales de cuándo se necesitan licencias, sostiene de manera más amplia que la superposición de buena fe es inevitable en la música moderna y no debe verse como una copia o un robo intencional.
“Si pudiera tomarme un momento y decir esto: a veces los artistas se interpolan accidentalmente entre sí, y casi nunca lo hacen de manera maliciosa”, dice Puth en el video de TikTok. “Tenemos que dejar de demonizar esto cuando sucede. Interpolaciones y muestreos, esto ha estado sucediendo durante mucho tiempo, y gracias a ello ha surgido buena música”.
