El gigante tecnológico Nvidia se enfrenta a una demanda por acusaciones de que entrenó a sus modelos musicales de IA Fugatto y Audio Flamingo en un tesoro de canciones protegidas por derechos de autor sin permiso.
En un caso presentado el lunes (22 de junio) en un tribunal federal, una plataforma belga de licencias de música llamada Jamendo afirmó que Nvidia, la empresa más valiosa del mundo, había “ignorado descaradamente” sus derechos al explotar la base de datos de canciones de la empresa.
Jamendo, que vende acceso a música libre de derechos, pone su catálogo a disposición para investigación y uso académico, pero sus abogados dicen que claramente eso no se extiende a permitir que una empresa de un billón de dólares entrene modelos de IA.
“Nvidia ha logrado un éxito financiero sin precedentes mediante la comercialización de tecnologías de inteligencia artificial basadas en conjuntos de datos a gran escala, como (el de Jamendo)”, escriben los abogados de la compañía en su denuncia, obtenida por Cartelera. “Sin embargo, se negó a compensar o incluso a interactuar significativamente con Jamendo con respecto al uso de su conjunto de datos, lo que pone de relieve una marcada desconexión entre ganancias y responsabilidad”.
Un portavoz de Nvidia no respondió de inmediato a una solicitud de comentarios.
El caso es uno de muchos sobre el entrenamiento de IA, que utiliza millones de trabajos existentes para enseñar a los modelos cómo crear otros nuevos. Autores de libros, periódicos, artistas visuales, estudios cinematográficos y sellos discográficos han demandado a empresas de inteligencia artificial, alegando que el proceso infringe sus derechos de autor; Las empresas de inteligencia artificial dicen que, en cambio, se considera una forma de uso legítimo. Miles de millones en posibles daños y licencias giran en torno a esa batalla legal no resuelta.
Nvidia, más conocida por construir chips como hardware de inteligencia artificial, anunció Audio Flamingo en 2024, seguido el año pasado por Music Flamingo, ambos modelos de inteligencia artificial diseñados para analizar y comprender el audio. A finales de 2024, la compañía anunció Fugatto, un generador de música con IA similar a Suno que Nvidia llamó “La navaja suiza para el sonido”.
En ese momento, Nvidia dijo que Fugatto fue capacitado en conjuntos de datos de código abierto bajo la licencia Creative Commons y, por lo tanto, cumple con la ley de derechos de autor. Y a principios de este año, Universal Music Group anunció una asociación con Nvidia centrada en Music Flamingo, aclamándola como una forma de “IA responsable”.
Pero en la demanda del lunes, Jamendo alega que los modelos de Nvidia no están tan capacitados legalmente como afirma la compañía.
Las acusaciones se centran en el “MTG-Jamendo Dataset”, una colección de 55.000 canciones que la compañía musical dice haber creado en colaboración con una universidad española con fines de investigación. Jamendo dice que compartió públicamente el conjunto de datos en Internet, pero con la advertencia explícita de que era “únicamente para investigación no comercial y uso académico” y no para “ningún uso comercial”.
Relacionado
“Múltiples empresas se han acercado a Jamendo en busca de acceso… para usos relacionados con la IA”, escribe la empresa. “Jamendo no ha concedido licencias para un uso directamente comparable al entrenamiento comercial a gran escala de sistemas generativos de IA, como Fugatto y Audio Flamingo, sin un acuerdo negociado específico y una estructura de compensación”.
A pesar de esas restricciones, Jamendo dice que Nvidia claramente usó su conjunto de datos para entrenar esos modelos. La demanda dice que las declaraciones públicas de Nvidia “identifican expresamente a MTG-Jamendo como uno de los conjuntos de datos que Nvidia utilizó para sus productos Fugatto y Audio Flamingo”.
En particular, esas acusaciones no se centran en el supuesto uso por parte de Nvidia de las canciones individuales protegidas por derechos de autor, sino en la selección y disposición de la base de datos general de Jamendo. La compañía afirma que su catálogo cuidadosamente seleccionado, completo con metadatos y “marcos de etiquetado”, es en sí mismo un trabajo independiente protegido por derechos de autor que es extremadamente valioso para una plataforma de IA.
“Nvidia obtuvo un valor sustancial, incluido el acceso inmediato a un catálogo de música grande, organizado y comercialmente útil”, escribe la compañía. “Nvidia también evitó el tiempo, el costo y el esfuerzo necesarios para obtener, limpiar, organizar y validar datos comparables de forma independiente, incluido el valor inherente a la organización estructurada del conjunto de datos y los metadatos seleccionados”.
En un comunicado el martes (23 de junio), el propietario de Jamendo, Winamp Group, dijo que sus acciones “reflejan nuestro compromiso de proteger los derechos de Jamendo y de los artistas que nos confían la comercialización de su trabajo”.
“A medida que la inteligencia artificial continúa transformando la industria de la música, creemos que es esencial que los creadores y titulares de derechos sean reconocidos, compensados y protegidos adecuadamente”, dijo el CEO de Winamp. Alexandre Saboundjian dice.
El archivo del caso se produce después de que Jamendo amenazado públicamente acciones legales contra Nvidia y Suno, la firma de música de inteligencia artificial líder en el mercado que se ha enfrentado a prolongados litigios por parte de los principales sellos discográficos. Jamendo ya ha presentado un caso contra Nvidia ante un tribunal belga, donde el asunto sigue pendiente; todavía no ha tomado ninguna medida contra Suno.
