Taylor SwiftEl abogado de toda la vida argumentó ante el tribunal el miércoles (27 de mayo) que la Primera Enmienda protege La vida de una corista de reclamaciones de marcas.
Douglas Baldridge apareció en un tribunal federal de Los Ángeles para oponerse a la actuación de la artista de Las Vegas Maren Wade. oferta de orden judicial. Wade, que presenta un espectáculo de cabaret llamado “Confessions of a Showgirl”, alega que el último álbum número uno de Swift infringe su propiedad intelectual y quiere bloquearlo. La vida de una corista ventas de mercancías hasta que el litigio se resuelva por completo.
La jueza Serena R. Murillo abrió la audiencia sugiriendo que su “verdadera preocupación” en este caso es si La vida de una corista debería estar protegido de litigios sobre marcas porque el álbum es una obra de arte, es decir, una de las llamadas obras expresivas según la jurisprudencia de la Primera Enmienda. El abogado de Wade, Jaymie Parkkinenargumentó el miércoles que la respuesta es no porque Swift usa el título del álbum no sólo para música, sino también para una “campaña de marca” masiva.
Baldridge, quien ha representado a Swift durante años como abogado externo en la firma Venable y internamente durante su gira Eras, que batió récords, respondió que La vida de una corista es una “obra expresiva clásica”. citó Lady Gagaes reciente victoria en la corte en una demanda de marca similar sobre ella Violencia álbum por motivos de expresión artística.
“Es por eso que la Primera Enmienda se aplica aquí, y es por eso que no pueden obtener una orden judicial preliminar, y mucho menos ganar el caso”, dijo Baldridge.
Wade, cuyo nombre de nacimiento es Maren Flagg, es propietaria de la marca “Confessions of a Showgirl” desde 2015 por su espectáculo de cabaret itinerante sobre las aventuras de una artista moderna de Las Vegas. La empresa de Swift, TAS Rights Management, intentó registrar la frase “La vida de una corista” en el anuncio del álbum en agosto, pero la Oficina de Patentes y Marcas de Estados Unidos (USPTO) denegó preliminarmente la solicitud debido a la probabilidad de confusión con la marca existente de Wade. La solicitud de marca sigue pendiente.
Relacionado
La vida de una corista debutó en la cima del Billboard 200 en octubre con un récord 4 millones de unidades en su primera semana, y el álbum llegó a reinar en la cima de las listas durante 12 semanas. Luego vino la demanda: Wade demandó a Swift en marzo, afirmando que la nueva era “amenazó con tragarse” su negocio mucho más pequeño.
Durante la audiencia del miércoles, Parkkinen argumentó que la marca registrada de Wade está “siendo absorbida en tiempo real”. Dijo que una orden judicial haría una gran diferencia para Wade, mientras que cualquier pérdida de ganancias resultante para Swift o sus socios discográficos en Universal Music Group no sería más que un “error de redondeo”.
Mientras tanto, los abogados de Swift han afirmado en respuesta a la demanda que hay diferencias significativas entre “Confesiones de una corista” y La vida de una corista. Específicamente, señalaron en un expediente judicial de mayo que mientras Swift toca en estadios con entradas agotadas, Wade “actúa, en todo caso, en lugares pequeños e íntimos, como una comunidad activa de mayores de 55 años”.
El grupo de Swift también criticó a Wade por asociarse intencionalmente con la marca de Swift en Instagram y TikTok, citando más de 40 publicaciones que presentaban hashtags como #thelifeofashowgirl, #TS12, #taylorswift y #swifties. El miércoles, Baldridge señaló una publicación en la que Wade decía que estaba en su “era de corista”.
“No sé si su señoría sigue el ejemplo de la señora Swift, pero 'era' es una palabra bastante importante para nosotros”, dijo Baldridge.
El juez Murillo no anunció ningún fallo sobre la orden judicial durante la audiencia y dijo que se emitiría una decisión por escrito “en breve”. El equipo de Swift también solicitó por separado desestimar la demanda de plano, y esa moción sigue pendiente.
