Los principales editores de música acordaron poner fin a su larga demanda contra X de Elon Musk por la música protegida por derechos de autor en la plataforma de redes sociales.
Unidades editoriales de Universal Music Group, Warner Music Group y Sony Music Entertainment se unieron en 2024 para demandar a X (anteriormente Twitter), el único sitio importante de redes sociales que se negó a firmar un acuerdo de licencia general para la música compartida por sus usuarios. X luego contrademandóacusando a los editores de violar las leyes antimonopolio al confabularse contra ellos.
Pero en un par de presentaciones judiciales del jueves (16 de julio), ambas partes dijeron que desestimarían voluntariamente sus demandas contra la otra. Los documentos no revelaron ningún término específico de ningún acuerdo de conciliación, y ninguna de las partes respondió de inmediato a solicitudes de comentarios o más detalles.
Liderados por la Asociación Nacional de Editores de Música, los editores se unieron en 2024 para demandar a X, que durante mucho tiempo se ha opuesto a conceder licencias de música directamente. TikTok, Facebook, Instagram y Snapchat han pagado para celebrar dichos acuerdos, brindando a sus usuarios una biblioteca de canciones con licencia para agregar fácilmente a sus videos.
Antes de que se presentara el caso, el director de la NMPA David israelita llamó a X su “principal enfoque legal”. Lo acusó de “esconderse detrás” de la Ley de Derechos de Autor del Milenio Digital, la ley federal que limita cómo los sitios web pueden ser demandados por infracciones de derechos de autor por parte de sus usuarios. La DMCA solo requiere que los sitios eliminen publicaciones individuales marcadas, que pueden volver a publicarse rápidamente.
Ese caso afirmaba que los usuarios de X, que operaban sin dicha licencia, habían infringido más de 1.700 canciones de escritores como Taylor Swift y Beyoncé – reclamaciones que podrían haber dado lugar a 255 millones de dólares en daños.
En 2024, un juez se negó a desestimar el caso y le permitió avanzar hacia el juicio. Luego, el caso se detuvo en gran medida para celebrar conversaciones sobre un acuerdo, pero se reanudó en noviembre después de que ambas partes dijeron que eran “incapaces de completar un acuerdo”.
En enero, X dio la vuelta a la situación con un agresivo contragolpe legal, acusando a la NMPA y a los editores de amplias violaciones antimonopolio al trabajar juntos contra el sitio en una “conspiración para aprovechar el poder monopólico colectivo”. Afirmó que los editores habían “convertido en un arma” las solicitudes de eliminación, inundando a la empresa con cientos de miles de demandas de este tipo después de que ésta se negó a cumplir sus términos.
Ese caso seguía en sus primeras etapas cuando se llegó al acuerdo del jueves.
La lista completa de los editores involucrados en el litigio incluye a Concord, Universal Music Publishing Group, peermusic, ABKCO Music, Anthem Entertainment, Big Machine Music, BMG Rights Management, Hipgnosis Songs Group, Kobalt Music Publishing America, Mayimba Music, Reservoir Media Management, Sony Music Publishing, Spirit Music Group, The Royalty Network, Ultra Music Publishing, Warner Chappell Music y Wixen Music Publishing.
