desaparecido en combate esta demandando niño cudi por más de 2,8 millones de dólares por acusaciones de que la expulsó ilegalmente de su gira Rebel Rangers por hacer declaraciones políticas en el escenario, incluso decirle a sus fans que había sido “cancelada por ser una votante republicana de color”.
La demanda, presentada el viernes (29 de mayo) en un tribunal federal de Los Ángeles, dice que Cudi (Scott Mescudi) “ordenó” a Live Nation que retirara al rapero de “Paper Planes” (Mathangi Arulpragasam) de la gira, a pesar de que legalmente se le permitía decir lo que pensaba en el escenario bajo su contrato de 2,8 millones de dólares.
Los abogados de MIA dicen que Cudi se ha “presentado a sí mismo como un cabeza de cartel agraviada” que se había visto obligado a poner fin a un “acto de apoyo fuera de control” para proteger a sus fans, cuando la “verdad” cuenta una historia diferente.
“MIA fue despedida para generar publicidad para la gira, que ha tenido problemas con la venta de entradas”, escribe el abogado del rapero. Rey Howard. “Se le permitía por contrato decir lo que quisiera en el escenario. MIA ahora responsabiliza a Kid Cudi por la destrucción de mala fe de sus derechos contractuales, oportunidades comerciales y reputación”.
No se pudo contactar de inmediato a un representante de Kid Cudi para hacer comentarios. Live Nation no aparece mencionada en la demanda ni acusada de ningún delito.
Cudí anunciado el 4 de mayo que MIA había sido retirada de la gira después de que la abuchearan en el escenario en Dallas por frases como la broma del “republicano marrón”, probablemente una referencia a las críticas que recibió después su respaldo público del presidente Donald Trump en 2024. También hizo referencia a su canción “Illegal” y dijo que “algunos de ustedes podrían estar entre la audiencia”.
“MIA ya no está en esta gira”, dijo Cudi en ese momento, agregando que a su equipo se le había advertido explícitamente que él “no quería nada ofensivo” durante la gira de los Rebel Rangers. “Después de los últimos dos shows, me han inundado con mensajes de fans que estaban molestos por sus peroratas. Esto, para mí, es muy decepcionante, y no permitiré a nadie en mi gira haciendo comentarios ofensivos que molesten a mis fans”.
Pero en la demanda del viernes, los abogados de MIA dicen que su contrato con Live Nation le daba “control creativo único y exclusivo” sobre el contenido de sus actuaciones, sin restricciones en cuanto a mensajes políticos: “Live Nation acordó pagarle a MIA más de 2,8 millones de dólares independientemente de lo que dijera en el escenario. Ese fue el trato”.
Al decirle a la compañía que la retirara de la gira de todos modos, MIA afirma que Cudi esencialmente presionó a Live Nation para romper el acuerdo, causándole “daños sustanciales y daños a su reputación”, que supuestamente incluyeron amenazas de muerte. Además de que todavía se le debe esa tarifa de 2,8 millones de dólares, dice que también perdió mercancías y oportunidades de licencias de sincronización.
En términos técnicos jurídicos, el caso del MIA acusa a Cudi de interferir intencionalmente con su contrato de gira y induciendo Live Nation para violarlo. Sin embargo, no acusa directamente a Live Nation de violar ese acuerdo ni pretende responsabilizar a la propia empresa.
MIA también dice que la declaración de Cudi sobre su destitución estuvo “plagada de falsedades” y que ella nunca aceptó guardar silencio: “Él conocía su política. Conocía su música. Sabía que ella no se quedaría callada en el escenario. La invitó de todos modos”.
También pareció sugerir que sus declaraciones habían sido mal interpretadas, tanto por la multitud como por Cudi: “Ella pidió una Palestina libre. Condenó al Servicio de Inmigración y Control de Aduanas de Estados Unidos (“ICE”). Se refirió a sí misma, a su equipo de gira y a los miembros de la audiencia como inmigrantes 'ilegales'”.
