los ejecutores de michael jacksonLos herederos dicen que Paris Jackson no tiene ningún motivo para quejarse de sus gastos en la tan esperada película biográfica. Miguelargumentando que las objeciones presentadas por la hija del difunto Rey del Pop “revelan una total falta de comprensión sobre cómo funciona la industria cinematográfica”.
París es peleando por las finanzas con abogado Juan Branca y ejecutivo de A&R John McClaincoejecutores que han supervisado la fortuna de Michael desde su muerte en 2009. El patrimonio todavía se encuentra en el tribunal sucesorio de Los Ángeles, donde se ha designado un juez retirado para arbitrar disputas como ésta con la hija de 27 años de la estrella.
Después de perder una impugnación anterior sobre los gastos de los albaceas, los abogados de Paris presentaron una objeción este otoño centrada en los estados de cuenta de 2021 del patrimonio. Esta objeción acusó a Branca y McClain de pretender “enriquecerse y engrandecerse” y criticó su papel como productores en el próximo Miguel película biográficaincluida la elección de Branca de Miles Teller para interpretar una versión más joven de sí mismo.
Branca y McClain ahora han presentado su propio documento diciendo que las quejas de Paris no tienen validez alguna: “Estas objeciones sin fundamento son una profunda pérdida de tiempo del tribunal e, irónicamente, del dinero del patrimonio”, se lee en la respuesta de los albaceas el jueves (19 de marzo) en el tribunal testamentario.
Los coejecutores dijeron que su trabajo ha generado miles de millones de dólares para el patrimonio de Michael, de los cuales 65 millones de dólares ya se han destinado a París. Gran parte de esos ingresos provienen de proyectos de entretenimiento producidos por Branca y McClain, incluido el espectáculo de Broadway. MJ el musical y el documental de 2009 Esto es todo de Michael Jackson.
Branca y McClain dicen que esta experiencia los hizo especialmente calificados para producir el Miguel película biográfica, y las afirmaciones de Paris en sentido contrario “simplemente no pueden tomarse en serio”. La presentación señala que Esto es todo es el documental de conciertos más taquillero de la historia, superando incluso Taylor Swift's 2023 La gira de las eras estreno en cines.
Relacionado
“Paris y sus abogados también revelan una total falta de comprensión sobre cómo funciona la industria cinematográfica y el papel de los productores en ella”, escribe el abogado. Jonathan Steinsapir en nombre de Branca y McClain. “Las objeciones se quejan de las calificaciones de los ejecutores para actuar como productores, pero parecen ignorar por completo el hecho de que los ejecutores han producido varios proyectos que involucran a Michael Jackson. Esos esfuerzos han sido tremendamente exitosos”.
Los albaceas dicen que tampoco tiene ningún mérito que París se queje de su acuerdo financiero de 2021 con el socio productor de Michael. Quincy Jonesargumentando que el acuerdo fue una decisión comercial prudente tomada “para garantizar efectivamente la paz con Quincy Jones y sus herederos para siempre”. Lo mismo ocurre con las quejas de París sobre el hecho de que el patrimonio no haya invertido su dinero en acciones y bonos en 2021; Según Branca y McClain, el IRS les exigió que mantuvieran su efectivo en depósito en garantía durante ese tiempo debido a litigio fiscal sobre la venta de la participación de Michael en Sony/ATV Music Publishing.
“Los albaceas reconocen que ellos son, por definición, los 'adultos' aquí; ese es el objetivo de un fiduciario”, se lee en la respuesta. “Por eso, los ejecutores deben abstenerse de responder a la mayoría de las cuestiones irrelevantes y altamente incendiario, personal ataques a ellos. Ningún pago realizado por este patrimonio, en sus 16 años de historia, ha sido rechazado. Los albaceas son humanos, por supuesto, y no están exentos de error, pero han sido meticulosos y concienzudos en la gestión del patrimonio”.
En un comunicado enviado a Cartelera El martes (24 de marzo), Steinsapir dijo: “La Sra. Jackson y sus abogados están abusando una vez más de los tribunales y del sistema legal al hacer una serie de acusaciones falsas como parte de una campaña mediática para distraer la atención de sus reveses legales y la debilidad inherente de su caso”.
Mientras tanto, una fuente cercana a París afirmó Cartelera el martes, “Es una pena que los albaceas estén lanzando ataques personales contra un beneficiario en lugar de brindar transparencia y rendición de cuentas básicas. Si el patrimonio está interesado en aclarar los hechos, podrían simplemente publicar todos los años de registros financieros que Paris ha estado solicitando. Sin ellos, Paris y el resto de la familia Jackson están totalmente a oscuras”.
