LA GRAN HISTORIA: Dos años después de que el Departamento de Justicia presentara una amplia demanda antimonopolio contra Live Nation buscando separar la compañía de Ticketmaster, un juez federal dictaminó que el caso podría avanzar hacia un juicio de gran éxito.
Los federales afirman que Live Nation maneja un “volante” ilegal: obtiene ingresos de los compradores de entradas, usa ese dinero para contratar artistas y luego aprovecha ese repertorio para encerrar a los lugares en contratos exclusivos de venta de entradas que generan cada vez más ingresos.
Después de más de un año del descubrimiento, Live Nation instó al juez a poner fin al caso, argumentando que se habían descubierto pocas pruebas contundentes. Pero en su fallo de la semana pasada, el juez Arun Subramanian (sí, eso Arun Subramanian) dijo que el gobierno podría proceder a un juicio por varias acusaciones clave, incluido el de que Live Nation abusó de su amplia cartera de anfiteatros para obligar a los artistas a utilizar sus servicios de promoción.
“Un jurado razonable ciertamente podría determinar que los artistas fueron obligados a utilizar Live Nation como promotor para ingresar a sus anfiteatros”, escribió el juez.
Para más, ve a leer nuestra historia completa aquícon la propia sentencia escrita del juez; Nación viva respuesta inusual instando a los federales a llegar a un acuerdo; y su presionar para aplazar el juicio en medio de una apelación por la vía rápida. Y quédese con Billboard para el juicio, que comenzará el próximo lunes.
estas leyendo El ritmo legalun boletín semanal sobre derecho musical de cartelera profesionalque le ofrece una hoja de trucos integral con grandes casos nuevos, fallos importantes y todo lo divertido que hay en el medio. Para recibir el boletín en su bandeja de entrada todos los martes, suscríbete aquí.
Otras noticias destacadas de esta semana…
-Dos productores que retiraron su demanda contra Karol G por una canción de su exitoso álbum Mañana Será Bonito – y, en un movimiento poco común, se disculpó por archivarlo en primer lugar.
-Los sellos discográficos están tomando medidas enérgicas contra las cuentas corporativas de redes sociales que utilizan canciones populares. Aquí está por qué está sucediendoy lo que dicen los expertos podría venir a continuación.
-Los patinadores en los Juegos Olímpicos de Invierno de 2026 recibieron una dura lección en el complejo mundo de las licencias musicales cuando intentaron utilizar canciones populares en sus rutinas: “Es una pesadilla de autorización”.
-Fiscales presentó su escrito principal en la apelación penal de Sean “Diddy” Combs, argumentando que no hay base para alterar la condena por prostitución y la sentencia de cuatro años de prisión del magnate.
Relacionado
-Miley Cyrus pidió a un juez que desestimara la demanda de larga duración que afirmaba que su canción “Flowers”, que encabezó las listas de éxitos, había copiado “When I Was Your Man” de Bruno Mars, argumentando las dos canciones. son “muy diferentes”.
-A medida que se acerca el juicio por asesinato a sueldo de Lil Durk, un juez dictaminó que los fiscales pueden presentar algunas de sus letras como prueba, determinándose que son directamente relevantes con las acusaciones del caso.
-OutKast llegó a un acuerdo para poner fin a una demanda contra un dúo de música electrónica de baile que se hace llamar ATLiens, el mismo nombre que una de las canciones más conocidas del dúo de hip hop.
-Se enfrenta la leyenda de la música regional mexicana Ramón Ayala una demanda de 25 millones de dólares de un fotógrafo de gira que alega que el hijo de Ayala tuvo un comportamiento abusivo hacia el empleado.
-El cantante de R&B Kenny Lattimore presentó una demanda contra el distribuidor SRG/ILS Group, alegando que solo ha recibido un cheque de regalías desde el lanzamiento de su último álbum en 2021.
Relacionado
-En noticias no relacionadas de Live Nation, un juez se negó a despedir una demanda civil por el mortal tiroteo de 2023 en el festival Beyond Wonderland en el Anfiteatro Gorge de Washington.
-Donny Osmond es enfrentando una demanda de un asistente a un concierto que dice que sufrió una “lesión traumática en la retina” después de ser golpeada con una pelota inflable gigante iluminada en su residencia de Las Vegas.
-La finca de Isaac Hayes llegó a un acuerdo con el presidente Donald Trump para poner fin a los litigios sobre derechos de autor por el uso de la canción de 1966 “Hold On, I'm Comin'” en los mítines electorales.
