Universal Music Group (UMG) está respondiendo a Patola apelación que busca revivir su demanda sobre Kendrick Lamares “Not Like Us”, argumentando que la superestrella está tratando de “socavar críticamente” el arte del hip-hop porque está molesto porque perdió un problema de rap.
El caso de Drake acusó a UMG de difamarlo al lanzar la canción de Lamar ganadora del Grammy, que criticaba al rapero rival como un “pedófilo certificado”. pero un juez lo despidió en octubre Los fanáticos no pensarían que los insultos en una batalla de rap fueran declaraciones de hecho.
El mes pasado, la superestrella apeló esa sentencia en un esfuerzo por revertirlo. Pero en su escrito del viernes, UMG dijo que esa apelación no tenía fundamento porque pretendía “despojar las palabras de su contexto”.
“Esa no es la ley, y la opinión de Drake socavaría críticamente una forma de arte altamente creativa basada en la exageración, el insulto y los juegos de palabras”, escriben los abogados de UMG.
Lamar lanzó “Not Like Us” en mayo de 2024 como el golpe decisivo en una serie de temas contundentes entre las dos estrellas. La canción no solo fue vista como una victoria retórica final, sino que también se convirtió en un éxito por derecho propio, arrasando en los premios Grammy y formando la pieza central del espectáculo de medio tiempo del Super Bowl de Lamar.
Pato demandó a UMG en enero de 2025sorprendiendo a la industria de la música. Pocos esperaban que un rapero respondiera a una canción de distorsión con una demanda, una medida que provocó burlas en el mundo del hip-hop. Menos aún esperaban que presentara una demanda contra UMG, su sello de toda la vida y la compañía musical más grande del mundo.
Para empeorar las cosas para Drake, la jueza Jeannette Vargas desestimó el caso en octubre. Dijo que las letras insultantes de Kendrick eran el tipo de opiniones “hiperbólicas” que no pueden considerarse difamatorias porque los oyentes razonables no pensarían que eran declaraciones “sobrias” de hechos que pudieran demostrarse como verdaderas o falsas.
En su apelación de enero, los abogados de Drake argumentaron que “millones de personas” tomaron la letra literalmente, lo que provocó que “innumerables personas en todo el mundo creyeran que Drake era un pedófilo”. Dijeron que el fallo “deja de lado el riesgo de daños concretos a la reputación” simplemente porque las declaraciones supuestamente difamatorias aparecieron en una canción de rap.
Pero en su respuesta del viernes (27 de mayo), UMG dijo que ese contexto era de suma importancia. La declaración de “pedófilo” se produjo después de que el propio Drake acusara a Kendrick de “golpear a su prometida y no engendrar a uno de sus hijos”, en un género que se basa en insultos tan grandilocuentes.
“'Not Like Us' cae dentro de un género caracterizado por humillaciones incendiarias, epítetos, retórica ardiente, vulgaridad e hipérbole”, escriben los abogados de UMG. “El intento de Drake de arrancar las palabras que ahora no le gustan de su contexto inmediato y más amplio no tiene respaldo en la legislación vigente”.
El caso se presentará ante el tribunal de apelaciones en los próximos meses y se espera un fallo en algún momento del próximo año. Un abogado de Drake no respondió de inmediato a una solicitud de comentarios.
