Un tribunal de apelaciones ha confirmado Tory Lanezlas condenas por disparar Megan Thee Sementalrechazando sus argumentos destinados a anular su condena de 10 años de prisión.
Casi tres años después de que la cantante (Daystar Peterson) fuera declarado culpable en 2022 de dispararle a Megan en el pie durante una discusión en estado de ebriedad en una calle de Hollywood Hills, un tribunal de apelaciones de California confirmó el veredicto en un fallo emitido el miércoles (12 de noviembre).
Lanez y sus partidarios han mantenido durante mucho tiempo su inocencia, alegando que no había pruebas suficientes de que él fuera el tirador y que recibió un juicio injusto. Pero en el fallo, el tribunal de apelaciones dijo que no había motivo para revocar el veredicto.
“Peterson sostiene que el tribunal de primera instancia cometió una serie de errores”, escribió el tribunal de apelaciones. “No encontramos ningún error perjudicial y, en consecuencia, afirmamos la convicción de Peterson”. Una portavoz de Lanez no respondió de inmediato a una solicitud de comentarios sobre el fallo.
El fallo se produjo más de cinco años después del tiroteo del 12 de julio de 2020, que ocurrió cuando un conductor transportaba a Lanez, Megan y su asistente y amiga Kelsey Harris de una fiesta en la casa de Kylie Jenner. Según los fiscales, cuando Megan salió de un vehículo y comenzó a alejarse, Lanez gritó “¡Baila, perra!” y disparó un arma a sus pies, alcanzandola una vez.
Tras el incidente, Megan inicialmente dijo a los agentes de policía que se había cortado el pie al pisar cristales rotos, pero días después alegó que le habían disparado. Lanez finalmente fue acusado del tiroteo en octubre de 2022.
Relacionado
Durante un exitoso juicio en un tribunal de Los Ángeles, los abogados de Lanez intentaron sembrar dudas sobre quién realmente había apretado el gatillo, pintando un escenario en el que Harris podría haber sido el tirador. Pero un testigo clave de la defensa ofreció un testimonio confuso y los fiscales señalaron una entrevista anterior en la que Harris culpó directamente a Lanez. La propia Megan ofreció un poderoso testimonio de que Lanez había sido quien le disparó, y ni Lanez ni el conductor subieron al estrado de los testigos.
Lanez y sus seguidores han se negó a aceptar ese veredictocalificándolo de “error judicial”. Su equipo legal ha presentado múltiples formas de apelación para impugnar el veredicto, cada una de las cuales tiene ahora ha sido rechazado. También han afirmado públicamente que nuevas pruebas lo exoneran; Representantes y fiscales de Megan. negar rotundamente que.
En apelación, Lanez planteó una serie de argumentos. Argumentó que había sido injusto que los miembros del jurado escucharan la entrevista anterior con Harris, en la que ella culpó del tiroteo a Lanez; También argumentó que los fiscales habían citado incorrectamente una publicación de Instagram en la que parecía decir que Harris no le había disparado a Megan.
En la decisión del miércoles, el tribunal de apelaciones rechazó cada uno de esos argumentos, incluida la afirmación de Lanez de que los fiscales habían “introducido prejuicios raciales en el proceso” al hacer referencia a un tatuaje de una pistola en su pecho.
“Fue el abogado defensor quien preguntó, tanto en forma directa como en redireccionamiento, si (un testigo) había visto alguna vez a Peterson con un arma”, escribió el tribunal de apelaciones. “Ninguno de los fiscales mencionó siquiera los tatuajes de Peterson, y mucho menos el tatuaje de un arma de fuego, en sus argumentos finales”.
