Miley Cyrus quiere que un juez desestime una demanda de larga duración que afirma que su exitosa canción “Flowers” copió “When I Was Your Man” de Bruno Mars, argumentando que a nadie se le debería permitir monopolizar “tropos comunes en canciones de ruptura”.
Casi dos años después de que el caso fuera presentado por primera vez contra Cyrussus abogados dicen en un expediente judicial el lunes que ha llegado el momento de poner fin finalmente a la batalla legal de alto perfil, argumentando que su exitosa canción es “muy diferente” de la canción anterior y claramente no constituye una infracción de derechos de autor.
“Hombre“, una lenta balada de piano, es una canción de ruptura desde la perspectiva de un hombre que se arrepiente de no haber hecho varias cosas que cree que podrían haber salvado su relación”, escribe el abogado de Miley. Pedro Anderson en una moción obtenida y reportada por primera vez por Cartelera. “Por otro lado, floresuna canción pop alegre y bailable, es una canción de ruptura desde la perspectiva de una mujer que se regocija de su independencia y autosuficiencia”.
Mars no participa en el caso contra Cyrus; en cambio, fue presentada por Tempo Music Investments, una entidad financiera que compró los derechos de autor del coguionista de “Man”, Philip Lawrence.
Al tratar de poner fin al caso de Tempo, los abogados de Miley dicen que las únicas similitudes reales son las letras aparentemente de llamada y respuesta de las dos canciones, como su “Debería haberte comprado flores” y su “Puedo comprarme flores”. Pero sus abogados dicen que esas son sólo palabras básicas que se pueden escuchar en cualquier canción sobre una relación fallida, no evidencia de infracción.
“Nadie es dueño de estas palabras, que son tropos comunes en las canciones de ruptura”, escribe Anderson.
“Flowers”, que pasó ocho semanas en la cima del Hot 100 después de su lanzamiento en enero de 2023, fue vista inmediatamente por muchos fanáticos como una “canción de respuesta” a “Man”, que a su vez había alcanzado la cima de la lista en 2012. Según los detectives de Internet, Cyrus no tenía quejas con Mars sino con su exmarido Liam Hemsworth, quien supuestamente una vez le había dedicado “Man”.
A pesar de esos vínculos, los expertos legales dijo Cartelera En el momento que Cyrus probablemente no estaba violando los derechos de autor simplemente al usar letras similares para responder a la canción anterior. Pero Tempo presentó una demanda en septiembre de 2024, alegando que “Flowers” había levantado numerosos elementos más allá de la letra del clap-back, incluido “material melódico y armónico”, “patrón de final de tono” y “estructura de línea de bajo”.
En la moción del lunes, los abogados de Cyrus negaron rotundamente esas acusaciones. Le pidieron al juez que les concediera un juicio sumario, es decir, rechazar el caso sin necesidad de un juicio con jurado, basándose en la falta de similitudes genuinas entre las dos canciones.
Musicalmente, dicen que las canciones no comparten ninguna superposición melódica y sólo “elementos aleatorios e inprotegibles” en otros lugares. En cuanto a la letra, dicen que las similitudes bien documentadas también se encuentran en otras canciones de ruptura, como una canción de 2011 de Justin Bieber: “Ese debería ser yo es una canción de ruptura que también hace referencia a flores, tomarse de la mano, llevar a un ex amante a lugares y hablar durante horas”, escriben sus abogados.
Los abogados de Miley también presentan otro argumento notable: que “Flowers” está protegido por la doctrina de uso legítimo de los derechos de autor, que permite la reutilización de material protegido de una manera que critica o comenta el trabajo anterior. Aunque dicen que Cyrus y los otros coguionistas continúan “negando enérgicamente” cualquier conexión con “When I Was Your Man”, argumentan que esa intención artística es irrelevante.
“El uso legítimo… en cambio considera si un observador razonable podría interpretar flores como comentando Hombre“, escriben sus abogados. “Incluso el demandante reconoce que flores' Se ha percibido que las letras optimistas responden a HombreEs una letra abatida”.
Ciro anteriormente movido a desestimar el caso por motivos procesales, argumentando que Tempo carecía de legitimación activa para presentarlo en primer lugar. Pero esa moción fue negado el año pasadopermitiendo que el caso avance hacia los argumentos más sustanciales de esta semana sobre similitudes.
Un abogado de Tempo no respondió de inmediato a una solicitud de comentarios. La empresa presentará su propia respuesta a la moción el próximo mes.
