Un juez desestimó una demanda “incendiaria” presentada contra María J. Blige por su ex estilista Misa Hylton, y advierte que Hylton podría enfrentar un castigo si se involucra en más “tácticas de litigio de mala fe”.
La famosa estilista demandó a Blige a principios de este año, alegando que la leyenda del R&B y amiga de toda la vida había “saboteado” su relación gerencial con el rapero Vado. Blige rápidamente respondióacusando a Hylton de “fabricar acusaciones” para obtener un acuerdo lucrativo.
En un fallo del martes (6 de enero), un juez de Manhattan aceptó la moción de Blige para desestimar el caso, una decisión fácil ya que Hylton nunca presentó una respuesta ante el tribunal. Al hacerlo, el juez dijo que había abandonado efectivamente sus explosivas acusaciones tan pronto como tuvo que probarlas.
“El tribunal de ninguna manera tolera que las partes presenten demandas reclamando millones en daños y perjuicios basándose en acusaciones incendiarias, sólo para que esas mismas partes abandonen sus acusaciones cuando se enfrentan a una moción de desestimación y sanciones”, escribió la jueza Phaedra F. Perry-Bond.
Aunque desestimó el caso, el juez rechazó la solicitud de Blige de ir aún más lejos y castigar legalmente a Hylton por presentar el caso, diciendo que estaba más interesada en simplemente terminar la disputa rápidamente. Pero advirtió que esas penas aún podrían reactivarse.
“Los demandantes y sus abogados considerarán esto como una advertencia para que se abstengan de adoptar patrones de comportamiento similares en el futuro”, escribió la jueza Perry-Bond. “Esta advertencia escrita puede servir como prueba de peso en una futura solicitud de sanciones si los demandantes y/o sus abogados continúan participando en tácticas de litigio similares de mala fe”.
Relacionado
Un abogado de Hylton no respondió de inmediato a una solicitud de comentarios.
Hylton es un estilista de hip-hop conocido por vestir a Blige, Lil' Kim, Missy Elliott, aaliyah y muchas otras estrellas de las décadas de 1990 y 2000, incluido el legendario mono morado con los pechos expuestos de Kim en los MTV Video Music Awards de 1999. Cuando Hylton fue honrado en 2019 como alguien que “ayudó a dar forma al panorama de la moda urbana”, Blige estuvo presente.
Pero en abril, Hylton presentó una demanda acusando a su excliente de una amplia gama de irregularidades. Ella afirmó que Blige ejerció presión sobre Vado (Teyon Winfree), quien firmó con Beautiful Life Records de la estrella, para que despidiera a Hylton como su manager. La demanda, que Vado presentó junto con Hylton, afirmaba que Blige también se había negado a lanzar un álbum ya terminado o permitirle realizar una gira hasta que abandonara a Hylton.
En una respuesta mordaz en julio, los abogados de Blige dijeron que las acusaciones de Hylton no sólo eran “infundadas” sino también completamente ficticias, escritas para ser compartidas “en la prensa y en las redes sociales” con el fin de “tratar de forzar un acuerdo favorable”.
Relacionado
Blige no sólo pidió al juez que desestimara el caso, sino que también pidió sanciones (sanciones legales monetarias) contra Hylton y su abogado. nicolas ramcharitarincluso por presentarlo en primer lugar.
“Los demandantes y sus abogados tuvieron mucho tiempo para investigar estas cuestiones, no sólo antes de presentar la demanda, sino también después de que los abogados de los demandados enviaran una carta extensa identificando con gran detalle por qué cada una de sus reclamaciones es infundada”, escribieron los abogados de Blige. Lisa F.Moore y Andrés Pequignot. “Sin embargo, los demandantes y sus abogados optaron por no retirar la demanda y, en cambio, parecen estar redoblando su apuesta”.
Después de que Blige presentó esas mociones, los registros judiciales muestran que Hylton y Ramcharitar nunca presentaron una respuesta, ni ningún otro documento en el caso. En su fallo del martes, la jueza Perry-Bond dijo que eso equivalía a desestimar el caso.
“Los demandantes no se opusieron a la moción de desestimación de los demandados, lo que constituye el abandono de sus reclamaciones”, escribió. “Por lo tanto, se concede el recurso de desestimación”.
