Un juez federal ha rechazado Martín ShkreliEl intento de demandar a RZA de Wu-Tang Clan por el álbum único del grupo. Érase una vez en Shaolindictaminando que la maniobra violaba reglas básicas del tribunal.
Shkreli presentó documentos judiciales la semana pasada dirigido a tirar RZA (Robert Diggs) y el productor de Wu-Tang Cilvaringz (Tarik Azzougarh) en su larga batalla con PleasrDAO, un colectivo de arte que pagó 4 millones de dólares para comprar el álbum después de que Shkreli lo entregara a los fiscales.
Pero en un par de fallos de respuesta breve, el juez que supervisa el caso ahora dice que a Shkreli no se le permitió demandar a RZA en el caso, al menos no a través de los procedimientos legales específicos que emplearon sus abogados.
“Shkreli plantea supuestas 'contrademandas' contra Robert 'RZA' Diggs y Tarik 'Cilvaringz' Azzougarh”, Juez Pamela K. Chen escribe en una orden del 6 de febrero. “Sin embargo, las contrademandas sólo se pueden presentar contra una parte contraria; aquí, la única es PleasrDao. Además, en la medida en que Shkreli pretendía hacer valer contrademandas, éstas sólo se pueden hacer en relación con los coacusados, de los cuales no hay ninguno aquí”.
Shkreli quiere involucrar a RZA en el litigio porque dice que el líder de Wu-Tang vendió indebidamente parte de los derechos del famoso álbum a PleasrDao a pesar de que ya se los habían prometido contractualmente, lo que sus abogados llaman una “venta duplicada”.
Después del rechazo de esta semana, no está claro si el equipo legal de Shkreli seguirá intentando seguir adelante con esas reclamaciones. Potencialmente podría presentar la llamada “queja de terceros”, un vehículo legal que a veces se utiliza para agregar nuevas partes a una demanda existente. O simplemente podría presentar un caso separado contra RZA por la controversia de la doble venta. Pero cualquiera de las opciones enfrentaría sus propios obstáculos procesales. Su abogado no respondió a una solicitud de comentarios.
Relacionado
shaolín se publicó una sola vez, en un CD guardado en una caja grabada de níquel y plata. El legendario álbum venía con extrañas estipulaciones legales, en particular que no podría lanzarse al público en general hasta 2103, lo que lo convierte en uno de los misterios perdurables del hip hop.
Shkreli compró el álbum en una subasta en 2015, poco antes de convertirse en el infame “Pharma Bro” que disparó el precio de los medicamentos contra el SIDA. Pero después de ser declarado culpable de fraude de valores en 2017, lo entregó a los fiscales para ayudar a pagar una enorme sentencia de restitución. Pleasr luego compró shaolín del gobierno en 2021, y ha pasado los últimos años tratando de monetizarlo con ofertas de blockchain y grupos de escucha privados.
Pleasr inició la batalla legal con Shkreli en 2024, después de que este amenazara con publicar el álbum en Internet. Y el año pasado, un juez federal dijo que el caso de Pleasr podría avanzar hacia el juiciodictaminando que shaolín podría calificarse como un “secreto comercial” que Shkreli esencialmente había robado.
Relacionado
Shkreli lleva meses intentando involucrar a RZA y Cilvaringz en el caso. En octubre, pidió al juez Chen que obligarlos a unirse al casollamándolos “partes indispensables” en la disputa. pero el juez negó esa solicitud el mes pasado, dictaminando que estaba “sorprendentemente carente de apoyo”. Entonces, la semana pasada, fue un paso más allá y simplemente los demandó, presentando una contrademanda contra Pleasr que nombraba a los dos artistas como coacusados.
En él, reivindicaba su acuerdo original con RZA y Cilvaringz para la compra de shaolín Le dio el 50 por ciento de los derechos de autor del álbum inmediatamente y le prometió el otro 50 por ciento en 2103. En cambio, dijo que Wu-Tang se había dado la vuelta y había vendido esa parte a Pleasr.
“En una fecha de 88 años después de su ejecución, los demandados de Wu-Tang están obligados a transferir el 50% restante de los derechos de autor a Shkreli”, escriben sus abogados. “Ahora, PleasrDAO ha alegado que compró este mismo interés a los acusados de Wu-Tang”.
Pero en un fallo del miércoles, citando su decisión anterior de que los abogados de Shkreli “afirmaron indebidamente” esas afirmaciones, el juez Chen les cerró la puerta: “se ordena respetuosamente al secretario del tribunal que elimine a Diggs y Azzougarh como contraacusados del expediente”.
