As El proceso de recolección de evidencia se pone en marcha PatoLa demanda de difamación contra Universal Music Group (UMG) sobre el Kendrick Lamar Diss Track “Not Like Us”, el equipo legal de Drake ha incluido algunos nombres de alto perfil en una lista sorprendentemente larga de posibles testigos.
La llamada “divulgación inicial” de Drake enumera 63 personas y entidades que cree que tienen evidencia que podría ayudar a su estuche de bombas contra umg. El documento está fechado el 2 de junio, pero no se hizo público hasta el lunes (14 de julio) como un apego a la moción de Drake para citar a un hombre llamado Kojo Asamoah, a quien el rapero afirma que estuvo involucrado en pagar bots para inflar artificialmente los números de transmisión para “no como nosotros”.
Si bien la inclusión en esta lista no significa necesariamente que alguien sea depuesto o llamado a testificar en el juicio, se les puede pedir a las personas y compañías nombradas aquí que entreguen documentos al equipo legal de Drake como parte del proceso de descubrimiento de evidencia.
El acusación central De la demanda es que UMG se trazó para aumentar la popularidad de la pista de registros de interscope de Lamar, en la que llamó a Drake un “pedófilo certificado”. UMG, que también posee el sello de Drake Republic Records, negar vehementemente Las afirmaciones como “sin mérito”.
Con ese fin, la divulgación inicial de Drake nombra a muchos empleados de UMG como testigos potenciales en el caso. Pero más allá de buscar información de las personas que manejan el marketing musical en el día a día, el rapero canadiense parece creer que la conspiración fue hasta la parte superior de UMG, ya que nombra al CEO Sir Lucian Grainge Como fuente de información sobre “todas las causas de acción” en el caso.
Y Grainge no es el único UMG BigWig en la lista. También se nombran el Jefe del Grupo de Publicación de Música Universal Jody GersonCEO de interscope John Janick y cofundadores de la república Avery Lipman y Monte Lipman.
Drake no ha acusado a Lamar de difamación, y el rapero de Los Ángeles está notablemente ausente de la posible lista de testigos de Drake. Pero sí nombra a múltiples personas y negocios de alto perfil asociados con Lamar, incluido el ex presidente de Top Dawg Entertainment Dave Free y gerente Anthony Saleh.
Mientras los abogados de Drake buscan evidencia de una supuesta conspiración para inflar la popularidad de “no como nosotros”, la lista establece que las plataformas de transmisión como Amazon Music, Apple, Deezer, SoundCloud, Spotify y Tidal deben compartir detalles sobre la “promoción y licencia del material difamatorio” y “Uso de tácticas encubiertas para promover el material”.
Los sitios de redes sociales como Tiktok, Twitch, YouTube e Instagram también se nombran como fuentes de esta misma información, como es Cartelera.
La lista de Drake también se dirige a eventos en vivo. Varios de los posibles testigos son entidades involucradas en la producción de la actuación de Salón de Malifa del Super Bowl 2025 de Lamar, que, según un versión actualizada de la demanda, incluyó una interpretación de “no me gusta” de un supuesto deseo de “asesinar al personaje de otro artista”.
Los abogados de la superestrella canadiense dicen que la NFL, Fox y Roc Nation podrían tener información sobre la “decisión de jugar el material difamatorio en el Super Bowl 2025”. Drake está buscando detalles similares de la Academia de Grabación, preguntando qué acciones tomó UMG “para tener el material difamatorio presentado en los Premios Grammy 2025”, donde “no como nosotros” barrió cinco trofeos.
La divulgación inicial de UMG también se adjunta como una exhibición a la moción del lunes. La lista de testigos del gigante de la música, fechada el 24 de marzo, es significativamente más corta que la de Drake por un factor de siete. Nombra solo nueve testigos potenciales, incluidos Drake y varios ejecutivos de registros.
Sin embargo, a diferencia de Drake, la posible lista de testigos de UMG también nombra a Lamar.
“Es probable que Lamar tenga información descubierta sobre la creación de la grabación, imagen y video, y la distribución y promoción de la grabación y el video”, escriben los abogados de UMG.
Los representantes del equipo legal de UMG y Drake se negaron a comentar sobre las listas de testigos el lunes.
Estas revelaciones vienen en medio de una espera para una decisión sobre la moción de UMG para desestimar el caso directamente. La jueza Jeannette A. Vargas en el Tribunal Federal de Nueva York celebró una audiencia a fines de junio sobre la cuestión, y su próximo fallo determinará si las afirmaciones de Drake son lo suficientemente viables para avanzar.
(Tagstotranslate) Legal
