Un tribunal federal de apelaciones emitió un fallo, el primero de su tipo, que dice que los músicos pueden hacer cumplir las normas estadounidenses de terminación de derechos de autor en todo el mundo, adoptando una novedosa teoría legal que los sellos discográficos y los editores han advertido que alterará “medio siglo de normas industriales establecidas”.
sosteniendo una decisión de un tribunal inferior El año pasado, el Tribunal de Apelaciones del Quinto Circuito de EE. UU. dictaminó el lunes (12 de enero) que el compositor Cyril Vetter podría recuperar la totalidad de sus derechos. global propiedad de los derechos de autor del clásico de rock de 1963 “Double Shot (Of My Baby's Love)” del editor Resnik Music Group.
Lo que hace que el fallo sea notable es el alcance en el extranjero. La terminación, una disposición crucial sobre derechos de autor que permite a los autores recuperar sus derechos décadas después de haberlos vendido, sólo se ha aplicado a los derechos de autor estadounidenses y no ha tenido ningún efecto en países extranjeros. Pero el tribunal de apelaciones dijo que no era así como el Congreso pretendía que funcionara la terminación.
“La Ley de Derechos de Autor de 1976 permite a los autores y artistas recuperar sus derechos de autor sobre obras que hayan podido (vender)”, escribió el Quinto Circuito el lunes. “La decisión del tribunal de distrito de que Vetter es el único propietario de los derechos de autor en todo el mundo… se ajusta a este propósito”.
El objetivo final de la rescisión, dijo el tribunal, es corregir el “poder de negociación desigual” dando a los artistas y autores la oportunidad de recuperar los derechos que habían vendido antes de darse cuenta de que eran valiosos. Aplicar esa regla sólo a los derechos de autor nacionales privaría a los artistas del “conjunto completo de derechos” que habían vendido, escribió el tribunal.
Si se adopta en los tribunales de todo el país, el fallo será una bendición para los compositores. Según los precedentes existentes, los editores a menudo siguen siendo propietarios de derechos extranjeros incluso después de una rescisión en Estados Unidos, lo que les otorga un potencial poder de veto sobre proyectos transfronterizos y una gran moneda de cambio en las negociaciones. Según el nuevo fallo, los compositores recuperarían todos sus derechos, no sólo los derechos de autor estadounidenses.
Relacionado
En una declaración a Carteleralos abogados de Vetter Tim Kappel y Loren Wells elogió la decisión del tribunal: “Estamos claramente satisfechos con este fallo decisivo y creemos que es el resultado correcto. El impacto de este caso beneficiará a los creadores de todas las disciplinas, no sólo del negocio de la música”. Un abogado de Resnik no respondió de inmediato a una solicitud de comentarios.
Al ponerse del lado de Vetter, el tribunal de apelaciones adoptó un enfoque novedoso en materia de despidos. Después del fallo inicial de un juez inferior el año pasado, los expertos legales dijeron que el caso estaba “rompiendo con el precedente existente” y sería un “gran trastorno” si se confirma. Un abogado dijo que podría ser “financieramente devastador” para las grandes empresas de entretenimiento.
Antes del fallo del lunes, los principales sellos discográficos y editores de música habían instado firmemente al Quinto Circuito a revocar la decisión. En un escrito legal presentado en el caso, la Recording Industry Association of America y la National Music Publishers' Association advirtieron que el caso privaría a los sellos y editores de derechos previamente incuestionables para “controlar cómo se explotan comercialmente sus obras en todo el mundo”.
“La decisión del tribunal de distrito perturba el entendimiento fundamental de los derechos de explotación en el extranjero contra el cual se han redactado, negociado y ejecutado decenas de miles de acuerdos que respetan los derechos de autor de la música grabada y de la publicación de música”, escribieron los abogados de los dos grupos.
Resnik puede apelar el fallo, primero pidiendo a todo el Quinto Circuito que lo reconsidere y luego llevando el caso a la Corte Suprema de Estados Unidos. Debido a que el caso se divide con lo que otros tribunales de circuito han dicho sobre la terminación, el caso podría tener probabilidades de revisión por parte del tribunal superior mejores de lo normal.
