Anthropic dice que es hora de poner fin a una demanda por derechos de autor presentada por Universal Music Group (UMG) y otros editores por el uso de letras de canciones para entrenar a Claude, su mega exitoso chatbot de inteligencia artificial.
UMG y las otras compañías musicales instó a un juez federal el mes pasado para determinar que el uso que Anthropic hacía de su propiedad intelectual no era un “uso justo”, un principio legal que excluye los usos “transformativos” de una obra de la protección de los derechos de autor. Ahora el gigante de la IA está contraatacando, diciendo en un informe propio del lunes (20 de abril) que los editores no pueden “discutir significativamente que la capacitación sobre letras (y otros textos protegidos por derechos de autor) es transformadora”.
Según Anthropic, Claude ingiere letras junto con billones de otras palabras para “comprender las interrelaciones entre palabras y conceptos en el lenguaje humano” para poder codificar software, realizar investigaciones y escribir documentos. Anthropic dice que de esto se trata el uso legítimo: convertir las letras de los editores en algo completamente diferente.
“La formación transformadora de Claude crea un modelo flexible y de propósito general que puede utilizarse de innumerables maneras beneficiosas, la gran mayoría de las cuales no tienen ninguna relación con las letras o la música”, escriben los abogados de Anthropic.
Anthropic también dice que los editores no tienen pruebas de que Claude les esté perjudicando en el mercado, lo cual es otro elemento del análisis de uso legítimo de un juez. La empresa de inteligencia artificial señala que, en realidad, el propio director digital de UMG transmitió lo contrario, Michael Nashdurante la empresa llamada de ganancias el mes pasado, cuando dijo a los inversores: “Un análisis reflexivo concluirá que el impacto que la IA tendrá en nuestro negocio será abrumadoramente positivo”.
En una declaración a Cartelera El martes (21 de abril), un representante de los editores de música dijo: “No hay excusa para la flagrante infracción por parte de Anthropic de las letras de las canciones protegidas por derechos de autor de los editores”.
Relacionado
“La reciente presentación de Anthropic es errónea en cuanto a los hechos y la ley en numerosos aspectos, y los editores esperan refutar esos argumentos y corregir el expediente cuando presenten su escrito de oposición”, agregó el representante.
La cuestión de si el entrenamiento en IA constituye un uso legítimo es una cuestión cuestión legal sin resolver en el centro de docenas de casos de derechos de autor en curso que se han presentado contra estas nuevas empresas tecnológicas en auge en los últimos años.
La industria musical entró en esta batalla en dos frentes: las editoriales lideradas por UMG demandado antrópico en 2023, y luego los tres principales grupos discográficos trajeron sus propios casos de derechos de autor contra los generadores de música de IA Suno y Udio en 2024. Las demandas de Suno y Udio también siguen en curso, a pesar de algunas acuerdos de licencia parcial firmado a finales del año pasado.
