La demanda por fraude de Eric Prydz se dirige al gerente de negocios en medio de afirmaciones de Calvin Harris
En pos de Calvin Harris'bomba reclamaciones de fraude contra el gerente de negocios Tomás San Juancompañero DJ estrella Eric Prydz ha presentado una demanda alegando que el asesor financiero robó 269.000 dólares de sus cuentas.
St. John, director de la asediada firma de contabilidad de la industria del entretenimiento Thomas St. John Group, fue acusado en arbitraje este verano de canalizar en secreto 22 millones de dólares de las cuentas de Harris a una empresa paralela de bienes raíces. San Juan niega las afirmacionessosteniendo que el DJ escocés era un inversor informado y dispuesto a participar en el proyecto.
Ahora, Prydz, otro titán de la industria de la electroerosión, dice que St. John aprovechó el acceso a su cuenta para robar dinero. El DJ sueco, que ha sido cliente de St. John's desde 2012, afirma en una demanda por incumplimiento de contrato y fraude del 28 de octubre que St. John se pagó a sí mismo 269.000 dólares en comisiones por servicios que Prydz dice que nunca pidió ni autorizó.
“Thomas St. John es un asesor financiero profesional que se supone que es digno de confianza y que debe actuar en el mejor interés de su cliente”, escribió el abogado de Prydz. Carla Wirtschafter de Reed Smith. “TSJ, sin embargo, demostró no ser ninguna de esas cosas. Más bien, es un fraude que no sólo abusa de la confianza de sus clientes, sino que les quita dinero sin su conocimiento o autorización para su uso y beneficio personal”.
La demanda afirma que Prydz decidió despedir a St. John en septiembre después de descubrir que el gerente había recibido 219.000 dólares en comisiones no ganadas además de su tarifa habitual del 5%. St. John supuestamente acordó quedarse hasta finales de octubre para terminar la declaración de impuestos de Prydz, aunque este proceso rápidamente se volvió polémico.
Prydz afirma que St. John intentó “extorsionarlo” por 150.000 dólares adicionales y se negó a completar la declaración de impuestos, lo que Prydz dice que se negó. Pero según la demanda, St. John tomó unilateralmente otros 50.000 dólares de las cuentas de Prydz para cubrir parte de esta tarifa indebida.
La demanda legal alega que después de todo esto, St. John nunca presentó la declaración de impuestos como había prometido y que ahora se niega a entregar la documentación necesaria a los nuevos asesores financieros de Prydz.
“Como resultado directo de la conducta maliciosa del TSJ de mantener como rehenes los documentos financieros de Prydz, Prydz no ha podido completar y presentar los formularios de impuestos ahora vencidos”, se lee en la demanda.
Prydz está buscando una orden judicial para que St. John divulgue sus registros financieros y devuelva las comisiones supuestamente robadas. El DJ también quiere daños monetarios adicionales para recuperar la tarifa del 5% de St. John, alegando que el asesor hizo “poco o ningún trabajo” para ganar esos pagos.
Los representantes de St. John no respondieron de inmediato a una solicitud de comentarios el miércoles (12 de noviembre).
La demanda de Prydz es sólo el último problema legal para St. John, cuyo brazo empresarial estadounidense ha estado en quiebra desde marzo. El proyecto inmobiliario del directivo, un desarrollo de Hollywood llamado CMNTY Culture Campus, es objeto de reclamaciones tanto de Harris como del compositor Philip Lawrence.
A buceo profundo por Cartelera El mes pasado informó que CMNTY Culture, originalmente concebido como un estudio de grabación y un complejo de oficinas creativas, nació de la venta de 90 millones de dólares en 2020, aconsejada por St. John, del catálogo de Lawrence de Bruno Marte créditos de escritura.
Después de ese acuerdo, Lawrence optó por invertir algunas de las ganancias en una empresa inmobiliaria para reducir los impuestos sobre la venta y contrató a St. John como socio. Pero las finanzas de Lawrence pronto se agotaron y St. John terminó comprando la parte del compositor y dirigiendo el proyecto él mismo.
Fue en este punto que St. John contrató inversores externos, incluido Harris. Pero mientras St. John afirma que Harris quería participar en CMNTY Culture, Harris alega en su arbitraje que el gerente lo engañó para que firmara documentos de inversión sin saber cuáles eran.
Harris ahora afirma que su dinero ha desaparecido y que CMNTY Culture es un “completo despilfarro”. De hecho, St. John ya no está desarrollando un estudio de grabación y aún no ha iniciado ninguna construcción, aunque sostiene que el proyecto todavía está en camino de tener éxito según los planes reelaborados para un complejo de apartamentos residenciales.
La acción de Harris aún está pendiente ante un árbitro privado. Mientras tanto, Lawrence se declaró en quiebra, mientras que su fideicomisario acusó recientemente a St. John en documentos judiciales de violar su relación fiduciaria durante la asociación CMNTY Culture.
















