un ex marilyn manson La asistente ha vuelto a revivir su demanda por agresión sexual contra la controvertida estrella de rock.
Las demandas civiles de Ashley Walters contra Manson (nacido como Brian Warner) han pasado por los tribunales desde que se presentaron en 2021, luego fueron desestimadas, se reavivaron en apelación y luego nuevamente. descartado por inoportuno este pasado mes de diciembre. El latigazo continuó el lunes (26 de enero), cuando el juez Steve Cochran reabrió el caso debido a una nueva ley de California.
El Proyecto de Ley 250 de la Asamblea, que entró en vigor el 1 de enero, abre una ventana de dos años para que las presuntas víctimas de abuso sexual presenten demandas contra sus perpetradores que de otro modo habrían prescrito. El juez Cochran dictaminó que esta nueva ventana le permite a Walters eludir el plazo de prescripción de dos años para sus reclamos, que alegan que Manson la sometió a “explotación sexual, manipulación y abuso psicológico” de 2010 a 2011.
“Se concede la moción de reconsideración presentada por Ashley Walters el 7 de enero de 2026”, se lee en una breve orden judicial. “El estatuto reactiva la demanda. El tribunal ordena el sobreseimiento ordenado el 16 de diciembre de 2025, en cuanto a la totalidad de la acción desestimada y desierta”.
En una declaración el lunes, el abogado de Walters Kate McFarlane de la firma Hadsell Stormer Renick & Dai dijeron que están “emocionados” con la decisión del juez.
“El señor Warner ha intentado una y otra vez evitar la responsabilidad por su abuso contra la señora Walters”, dijo McFarlane. “Pero ahora, el tiempo ya no es un obstáculo que la Sra. Walters se verá obligada a superar. AB 250 ha creado un camino a seguir para que ella y muchas mujeres como ella finalmente responsabilicen a sus abusadores. Esperamos continuar defendiendo ferozmente a la Sra. Walters hasta que el Sr. Warner finalmente responda por su abuso”.
Relacionado
Mientras tanto, el abogado de Manson, Rey Howard de King Holmes Paterno & Soriano, contó Cartelera que no han terminado de luchar contra el resurgimiento de las afirmaciones de Walters.
“Si bien la señora Walters hizo varias afirmaciones ahora irrelevantes sobre el llamado acoso laboral, no tiene ninguna denuncia pendiente por agresión sexual tal como se define en el código penal, como lo exigiría la nueva ley, y el fallo tampoco le permite agregar nuevas denuncias”, dijo King. “El hecho innegable es que el Sr. Warner nunca cometió ninguna agresión sexual, lo que sin duda es la razón por la que el fiscal de distrito rechazó la solicitud de la Sra. Walter de que el Sr. Warner sea acusado penalmente. En el futuro, buscaremos que se desestime la denuncia enmendada basándose en que las acusaciones no caen dentro del alcance del nuevo estatuto”.
Walters es una de varias mujeres que han acusado a Manson de abuso sexual en los últimos años, comenzando cuando su ex prometida, Evan Rachel Wood, presentó denuncias de acoso sexual y abuso sexual en Twitter en 2021.
Luego, numerosas mujeres demandaron a Manson por agresión sexual, incluida Game of Thrones la actriz Esmé Bianco y la modelo Ashley Morgan Smithline. Manson ha negado todas las acusaciones y fiscales cerrados el año pasado una investigación criminal de cuatro años sin cargos.
Relacionado
manson arreglado con Bianco en 2023, y Smithline terminó abandonando sus reclamos. Manson demandó a Wood por difamación por sus acusaciones en línea, aunque un juez desestimó gran parte de ese caso en 2023, y el cantante finalmente acordó pagarle a su ex prometida 327.000 dólares en honorarios legales.
La demanda de Walters ha tenido un camino más complicado. Las afirmaciones de la exasistente de 2021, que alegaban que Manson la azotó, la obligó a permanecer despierta durante 48 horas alimentándola con cocaína y la “ofreció” sexualmente a amigos y asociados, fueron desestimadas por el juez Cochran como inoportunas en 2022.
Un tribunal de apelaciones de California revivió la demanda en 2023, diciendo que podría ser un juego limpio bajo la llamada regla de descubrimiento retrasado, ya que Walters afirmó que el trauma de estos incidentes la llevó a suprimir los recuerdos durante muchos años.
El tribunal de apelaciones devolvió el caso al juez Cochran para que iniciara más litigios y ver si había pruebas reales de que Walters suprimiera sus recuerdos. Al final, el juez no quedó convencido y dictaminó en diciembre pasado que la regla del descubrimiento retardado era inaplicable.
Sin embargo, el juez Cochran dijo el lunes que su fallo anterior ahora es discutible como resultado de que la AB 250 elimina temporalmente el plazo de prescripción para las reclamaciones por abuso sexual. El equipo de Manson planea seguir impugnando esta determinación y está prevista una comparecencia de seguimiento ante el tribunal para marzo.
