Katy Perry ha sufrido una pérdida en su larga disputa de marca con una diseñadora de moda australiana llamada Katie Perry, pero el caso aún no ha terminado.
En un fallo del miércoles (11 de marzo), el tribunal más alto de Australia se puso del lado de la diseñadora Katie Perry, quien también usa su nombre de casada Katie Taylor, para restaurar la marca registrada de su marca. Un tribunal inferior había concedido previamente la solicitud de la estrella del pop Katy Perry de cancelar la marca en respuesta a una demanda por infracción iniciada por Katie.
El caso ahora volverá a iniciarse para un litigio adicional sobre las reclamaciones de Katie, presentadas en 2019, que acusan a Katy de infringir las marcas registradas de su marca de moda al vender productos oficiales en Australia. Katy dice que los reclamos deberían ser desestimados porque Katie esperó indebidamente una década para demandar.
La disputa se remonta a 2008, cuando Katie lanzó su marca y registró una marca australiana con el nombre “Katie Perry”. Un año después, tras el éxito del exitoso álbum de Katy. uno de los chicos y su éxito en las listas Billboard Hot 100, “I Kissed a Girl”, los representantes de la cantante exigieron que Katie retirara su marca registrada.
Los abogados de Katy le ofrecieron a Katie un acuerdo de coexistencia en 2009 que les habría permitido a ambos usar el nombre con ciertas condiciones, pero Katie lo rechazó. Diez años después, Katie demandó a Katy por infracción de marca registrada, y el diseñador inicialmente salió victorioso en un fallo judicial de 2023.
En 2024, un tribunal de apelaciones australiano de nivel medio revocó esa decisión y en su lugar aceptó la contrasolicitud de Katy para cancelar la marca registrada de Katie. Avancemos rápidamente hasta el miércoles, cuando cinco jueces del Tribunal Superior de Australia votaron 3-2 para revertir nuevamente el rumbo y devolverle a Katie su marca registrada.
Relacionado
El quid de la opinión mayoritaria fue que en septiembre de 2008, cuando Katie registró la marca, Katy no vendía ropa en Australia. De hecho, escribió la jueza Jayne Jagot, Katy ni siquiera lanzó su tienda de productos en línea hasta un mes después, en octubre de 2008.
“Se puede aceptar que, antes de la fecha de prioridad, Katy Perry era una estrella del pop famosa en Australia e internacionalmente”, escribió el juez. “Sin embargo… la abrumadora probabilidad es que muy pocas personas, si es que hubo alguna, pudieron haber visto ropa de la marca 'Katy Perry' en Australia antes de la fecha de prioridad. En estas circunstancias, no puedo concluir que hubiera algo irrazonable o insostenible en la conclusión del juez primario de que las partes de Katy Perry simplemente no habían presentado pruebas suficientes para cumplir con su responsabilidad de demostrar la existencia de un peligro real y tangible de confusión”.
En una declaración publicada en el sitio web de Katie Perry el miércoles, Katie dijo: “Este ha sido un viaje increíblemente largo y difícil. Pero hoy confirma lo que siempre creí: que las marcas deben proteger a empresas de todos los tamaños”.
“Este caso nunca se ha centrado únicamente en un nombre”, añadió Katie. “Se trata de proteger a las pequeñas empresas en Australia, de defender lo que es correcto y demostrar que todos importamos”.
Mientras tanto, un representante de Katy dijo en un comunicado que la estrella del pop “nunca ha tratado de cerrar el negocio de la señora Taylor o dejar de vender ropa bajo la etiqueta 'Katie Perry'”.
“Hoy, mediante una decisión de 3 a 2, el Tribunal Superior determinó que la marca de la señora Taylor puede permanecer en el registro”, dijo el representante de Katy. “El tribunal devolvió el caso al Pleno del Tribunal Federal para determinar las cuestiones planteadas por Katy Perry, incluida la demora de 10 años de la Sra. Taylor en presentar su caso contra Katy Perry”.
