La industria musical de Corea está luchando contra la inteligencia artificial con una muestra de unidad sin precedentes. El 26 de febrero, seis importantes organizaciones de derechos musicales lanzaron el Comité de Crecimiento Mutuo de la Organización de Derechos Musicales K-Music en Seúl, advirtiendo que los próximos 24 meses determinarán si los creadores coreanos sobrevivirán a la revolución de la IA.
“Los próximos dos años son la época dorada que decidirá la vida o la muerte de la industria musical de Corea”, dijo el presidente del comité. Lee Si Ha dijo en el evento de lanzamiento. “Las respuestas individuales de organizaciones separadas no pueden detener esta ola masiva de cambios. Toda la industria debe permanecer unida”.
La coalición incluye la Asociación de Derechos de Autor de la Música de Corea (KOMCA), la Asociación de Contenidos Musicales de Corea, la Federación de Artistas Musicales de Corea, la Asociación de la Industria Discográfica de Corea, la Asociación de Productores de Entretenimiento de Corea y la Asociación de Derechos de Autor de la Música de Corea. Juntos, representan prácticamente a todos los interesados en el ecosistema musical nacional de Corea.
Los grupos adoptaron una “Declaración de derechos musicales de la era de la IA” que exige tres protecciones principales: la prohibición del entrenamiento en IA sin el consentimiento del creador, la transparencia obligatoria en los procesos de generación de IA y distinciones legales claras entre obras creadas por humanos y generadas por IA.
Corea ya ha sentido de primera mano el impacto de la IA. Cuando KOMCA descubrió que el éxito del cantante de trot Hong Jin-young, “Love Is 24 Hours”, fue compuesto por el programa de inteligencia artificial EvoM del profesor de GIST Ahn Chang-wook, la organización congeló los pagos de regalías por las canciones creadas con inteligencia artificial en julio de 2022. EvoM había generado 300.000 composiciones durante seis años, vendió 30.000 pistas y obtuvo 600 millones de wones en ingresos.
El razonamiento legal era claro: la Ley de Derecho de Autor de Corea define las obras creativas como “creaciones que expresan pensamientos o emociones humanas”. Si AI es el creador, no existe base legal para el pago de regalías.
Esa controversia de 2022 se convirtió en el punto álgido del debate sobre los derechos musicales de la IA en Corea. Expuso un problema fundamental: la IA ya estaba produciendo música consumida por millones, pero la ley no se había puesto al día.
Relacionado
La cuestión central son los datos de entrenamiento. Los sistemas de IA generativa aprenden de millones de grabaciones existentes para crear nueva música, normalmente sin obtener el permiso de los titulares de los derechos originales. El resultado puede imitar inconscientemente melodías y estilos existentes.
Otro vacío legal agrava el problema. Según la ley coreana, la voz de un cantante en sí misma no se define como una obra protegida por derechos de autor. Incluso cuando los creadores de portadas de IA clonan ilegalmente las voces de famosos ídolos del K-pop, las protecciones existentes de los derechos de los artistas intérpretes o ejecutantes no pueden detener de manera efectiva la avalancha de contenido no autorizado en línea.
Los artistas de K-pop enfrentan la carga más pesada. Un informe de Security Hero de 2023 encontró que los cantantes y actrices coreanos representan el 53% de las personas que aparecen en contenido pornográfico deepfake en todo el mundo. Ocho de los 10 principales objetivos individuales eran cantantes coreanas.
La exposición global del K-pop actúa como BTS, NuevoJeans y NEGROPINK han logrado, paradójicamente, los ha convertido en objetivos principales para el contenido falso generado por IA. La tecnología de síntesis de voz ha avanzado hasta el punto en que los fanáticos dicen que “ya no pueden saber quién es real” cuando las versiones de canciones de AI inundan YouTube.
HYBE respondió adquiriendo la startup de voz AI Supertone por 45 mil millones de wones, adquiriendo una participación controladora del 56,1 por ciento. El mensaje es claro: las empresas de entretenimiento más grandes de Corea están internalizando la tecnología de voz AI en lugar de esperar a que las regulaciones se pongan al día.
Relacionado
A nivel mundial, el enfoque de la industria musical ha evolucionado desde los primeros litigios hacia la negociación y la concesión de licencias. En junio de 2024, los tres sellos principales (Universal Music Group, Warner Music Group y Sony Music) demandado conjuntamente Las nuevas empresas de música con inteligencia artificial, Udio y Suno, alegan que ambas plataformas entrenaron sus modelos en grabaciones protegidas por derechos de autor sin permiso. Hasta finales de 2025, las principales discográficas llegaron a distintos acuerdos y acuerdos de licencia con estas plataformas a medida que la industria se inclinaba hacia la búsqueda de relaciones comerciales estructuradas con empresas de IA en lugar de depender únicamente de los tribunales.
El paso de las batallas judiciales a los acuerdos en las salas de conferencias indica que las grandes discográficas ven la coexistencia con la IA como inevitable. Las conclusiones jurídicas, sin embargo, siguen sin escribirse.
KOMCA se ha movido más rápido que la mayoría de sus homólogos globales. A partir del 24 de marzo de 2025, todos los registros de música nuevos requieren una declaración firmada que certifique que “no se utilizó IA y el trabajo consiste únicamente en contribuciones creativas humanas”. Las declaraciones falsas pueden generar responsabilidad legal, congelación de regalías y eliminación de obras de la base de datos.
La política no prohíbe todo el uso de IA. La posición oficial de KOMCA es que las obras creadas “100 por ciento por IA” no pueden registrarse. Pero si la IA sirvió como herramienta de asistencia mientras la contribución principal del creador humano sigue siendo clara, la protección de los derechos de autor aún puede aplicarse.
Esto se alinea con las directrices de la Organización Mundial de la Propiedad Intelectual, que afirmó en un informe de 2024 que “las creaciones centradas en la IA son difíciles de proteger bajo los marcos de derechos de autor actuales”.
Relacionado
El comité recién formado planea construir una infraestructura unificada basada en blockchain para rastrear datos musicales generados y distribuidos por IA. El sistema tiene como objetivo conectar códigos de identificación estándar internacionales utilizados para obras musicales y grabaciones de sonido con sistemas de identificación de contenido utilizados por las principales plataformas, creando registros auditables de las rutas de formación de IA.
Esta estructura de datos integrada tiene como objetivo aumentar la transparencia del seguimiento de los derechos de autor y crear registros auditables de las rutas de formación en IA.
La pregunta ahora es si los marcos regulatorios pueden igualar el ritmo del cambio tecnológico. Corea experimentó el costo de las lagunas legales a través del caso EvoM. La política proactiva de KOMCA y el lanzamiento del comité de solidaridad colocan a Corea entre las naciones que avanzan más rápidamente en la gobernanza musical de la IA.
Sin embargo, persisten brechas estructurales, incluidas protecciones legales inadecuadas para la identidad vocal, estándares poco claros para determinar si las obras creadas con IA califican como sujetas a derechos de autor y mecanismos de aplicación limitados contra plataformas que albergan portadas de IA no autorizadas.
En los próximos dos años quedará claro si esta coalición de toda la industria puede ir más allá de las declaraciones hacia una reforma institucional significativa y defensas técnicas. La cuenta atrás ha comenzado.
Esta historia fue publicada originalmente por cartelera corea.
