Como mal conejito pule su premios Grammy y se prepara para el Espectáculo de medio tiempo del Super Bowlél y docenas de otras estrellas todavía enfrentan una demanda sin precedentes, una que afirma que un elemento clave de casi todas las canciones de reggaeton fue esencialmente robado de una sola canción de 1989.
El enorme caso de derechos de autor, presentado por Cleveland “Clevie” Browne y los herederos de Wycliffe “acerado” Johnsonafirma que su canción de 1989 “Fish Market” es la fuente del “ritmo de arco dem”: el boom-ch-boom-chica percusión que es un sello distintivo del reggaetón.
Con base en esa afirmación, Steely & Clevie están demandando a más de 150 artistas, incluidos Bad Bunny, Karol G, Pitbull, Drake, Daddy Yankee y Luis Fonsi, además de unidades de las tres principales compañías musicales. Afirman que más de 1.800 canciones diferentes con el arco fueron copiadas ilegalmente de “Fish Market” y podrían reclamar cientos de millones en daños y perjuicios.
Como expertos en derecho musical dicho anteriormente Cartelerala demanda de Steely & Clevie podría tener un impacto inmensamente perturbador en el reguetón, un género en auge que ha ascendido junto con Bad Bunny desde los clubes de Puerto Rico hasta la cima del negocio musical mundial.
“Este caso es asombroso: los demandantes están demandando a más de cien artistas por más de mil canciones, 30 años después del lanzamiento de su canción”. Jennifer Jenkinsdijo un profesor de derecho de la Universidad de Duke Cartelera En el momento. “Si ganan, esto les otorgaría un monopolio sobre todo un género, algo sin precedentes en los litigios por derechos de autor musicales”. Para más detalles sobre el caso, vaya a leer La inmersión profunda de Billboard aquí.
Al intentar derrotar la demanda, los abogados de Bad Bunny y los demás artistas se han hecho eco de ese punto exacto. En una presentación, los abogados de la estrella dijeron que el caso “busca monopolizar prácticamente todo el género musical del reggaetón” al reclamar control sobre elementos musicales básicos que no deberían estar protegidos por la ley de derechos de autor.
Relacionado
En 2024, un juez dictaminó que era demasiado pronto para decidir esas cuestiones complejas, lo que permitió que el caso continuara. seguir adelante. Pero ahora, después de dos años de litigio y descubrimiento, la demanda masiva ha llegado a su momento decisivo, cuando los abogados de los artistas han pedido un “juicio sumario”, instando al juez a decidir toda la disputa sin enviarla a juicio.
Al hacerlo, dicen que el elemento musical que Steely & Clevie reclaman como propiedad intelectual en realidad “existe en innumerables obras y géneros musicales anteriores”, incluido el “centenario” boom-ch-boom-chick, también conocido como el ritmo de habanera, que todos reconocen. Como era de esperar, los abogados de los demandantes discrepan: “Durante décadas, los acusados han explotado el Dem Bow Riddim y ensalzado su creatividad, originalidad y atractivo”.
Luego de una audiencia en vivo en un tribunal federal en diciembre, el caso ahora está preparado para un fallo en algún momento de los próximos meses, tal vez tan pronto como la próxima semana. ¿Bad Bunny agregará una victoria legal a sus recientes premios Grammy y actuación en el Super Bowl? Manténganse al tanto.
