El juicio de Megan Thee Stallion fue injusto, dicen los abogados

Attorneys para Tory Lanez (Daystar Peterson) instó a un tribunal de apelaciones a revocar sus condenas por disparos Megan thee sementalargumentando que su juicio estaba “plagado de errores” y que los fiscales engañaron al jurado sobre la evidencia de ADN.

En una audiencia crucial el lunes (18 de agosto) en el caso de apelación de Lanez, abogado Laura L. Cepero le dijo a un panel de cinco jueces que el equipo legal del cantante tiene una “creencia inquebrantable” que es inocente en el tiroteo de 2020 y que no recibió un juicio justo cuando era condenado en 2022.

Entre otros asuntos planteados, Cepero le dijo a la Corte de Apelaciones que los fiscales habían maltratado la evidencia de ADN durante las declaraciones de cierre al jurado, y que las pruebas mostraron que solo había una probabilidad de “uno en un millón” de que el ADN de Lanez estuviera en el arma utilizada en el tiroteo.

“En realidad, es marginalmente más probable que otro miembro de la población afroamericana haya tocado este arma sobre el Sr. Peterson”, dijo a la corte de apelaciones. “Si nuestro jurado hubiera escuchado que el Sr. Peterson tal vez uno en un millón tocó el arma, creo que eso hubiera sido suficiente para dar propina esa escala y mostrar dudas razonables”.

Representando a los fiscales, fiscal general adjunto Michael C. Keller argumentó que la evidencia contra Lanez claramente había sido lo suficientemente fuerte como para condenarlo, incluidas tres casos en los que la estrella parecía haber “admitido tácitamente” que apretó el gatillo: “Estaba aceptando la responsabilidad de algo muy grande”, dijo Keller al tribunal.

Después de un juicio de alto perfil, un jurado encontró a Lanez culpable en diciembre de 2022 en tres delitos graves para dispararle a Megan durante una discusión borracha en la carretera en las colinas de Hollywood en julio de 2020. Según los fiscales, cuando Megan salió de un vehículo y comenzó a alejarse, Lanez gritó “Dance, B-¡H!” y disparó una pistola a sus pies, golpeándola una vez. En agosto de 2023, fue sentenciado a 10 años de prisión.

Lanez y sus seguidores tienen mucho tiempo mantuvo su inocencia; Su equipo legal ha presentado múltiples formas de apelación para impugnar el veredicto, y ha afirmado públicamente que la nueva evidencia lo exonera (los representantes y los fiscales de Megan niegan fuertemente que). En su apelación directa, el caso argumentó el lunes, han llamado al veredicto “un aborto espontáneo de la justicia”.

En la audiencia, además de los argumentos sobre el ADN, Cepero dijo que a los abogados de Lanez no se les había permitido interrogar adecuadamente a Harris después de que los jurados escucharon una cinta en la que ella fijó la culpa a Lanez, violando su derecho constitucional de “enfrentar” a un testigo clave. También afirmó que los fiscales engañaron a los jurados al afirmar en las declaraciones de apertura de que Justin Edison, un ex guardaespaldas de Megan, testificaría contra Lanez, algo que nunca tuvo lugar.

Pero Keller, que representa al gobierno, instó al tribunal a defender el veredicto contra Lanez. En una refutación relativamente breve, dijo que muchos de los argumentos de los abogados del cantante habían sido renunciados porque no habían sido criados en el juicio, y que otros simplemente eran “sin sentido”.

“La evidencia en este caso fue convincente”, dijo Kelly a los jueces.

Después de la audiencia del lunes, el tribunal de apelaciones emitirá su fallo sobre el caso en algún momento en las próximas semanas o meses. Cuando lo hace, Tory enfrenta largas probabilidades: en 2022, los tribunales de apelaciones de California revocaron el veredicto de culpabilidad de un acusado en solo el 19% de los casos.

La audiencia llegó más de cinco años después del tiroteo del 12 de julio de 2020, que ocurrió cuando un conductor estaba trasladando a Lanez, Megan y su asistente/amiga Kelsey Harris de una fiesta en la casa de Kylie Jenner. Después del incidente, Megan inicialmente les dijo a los policías que había cortado el pie sobre vidrios rotos, pero días después alegó que le habían disparado. Lanez finalmente fue acusado del tiroteo en octubre de 2022.

Durante un juicio de gran éxito en la corte de Los Ángeles, los abogados de Lanez intentaron sembrar dudas sobre quién realmente había apretado el gatillo, pintando un escenario en el que Harris podría haber sido el tirador. Pero un testigo de defensa clave ofreció un testimonio confuso de testigos oculares, y los fiscales señalaron una entrevista anterior en la que Harris cubrió la culpa directamente a Lanez. Megan misma ofreció un poderoso testimonio de que Lanez había sido la que le disparó, y ni Lanez ni el conductor tomaron la posición de los testigos.

Lanez ya ha perdido algunos de sus esfuerzos de apelación. En un par de decisiones La semana pasada, el mismo tribunal de apelaciones negó las llamadas peticiones de hábeas corpus que buscaban revocar las condenas. Esas presentaciones afirmaron que las pruebas clave, incluido el arma, habían ido “desaparecidos”, pero el tribunal de apelaciones rechazó esas reclamaciones.

Si finalmente se confirma el veredicto, Lanez puede apelar el fallo ante la Corte Suprema de California, aunque ese caso enfrentaría largas probabilidades de ser escuchadas por el Tribunal Superior en primer lugar.