El exgerente de Madlib presenta una demanda por los derechos del catálogo de grabaciones
Hay un nuevo frente en la desagradable guerra legal entre productores de hip-hop madlib y su antiguo manager Eothen “Egon” Alapatt: Las numerosas canciones grabadas durante su asociación de una década.
En una demanda presentada el martes (11 de noviembre) contra Madlib (Otis Lee Jackson Jr.), Egon le pidió a un juez federal que decidiera quién posee los derechos de los masters creados a lo largo de los años en su sello Madicine Show: pistas que presentan los ritmos de Madlib bajo la voz de Mac Miller, Freddy Gibbs, cuatro tet y otros.
“Jackson ahora reclama esas obras como su propiedad personal y busca retirarlas por completo del catálogo de Madicine Show”, escribe el abogado de Egon. Kenneth Freundlich. “Así no es como funciona la ley”.
En una declaración a CarteleraMadlib respondió a las nuevas afirmaciones de Egon: “Confié en alguien que no valoraba el arte como yo. Esto es un recordatorio de que no todos los que están a tu lado te defienden. Cuando te mueves con la verdad, no tienes que defenderte. El tiempo y la integridad hablan por ti”.
Madlib, un productor aclamado por la crítica conocido por su trabajo con Kanye West (ahora Ye) y el difunto MF fatalidad, fue a la corte primero en 2024, acusando a Egon de “autonegociación” y “mala gestión generalizada”. El caso, presentado en el tribunal estatal de California, afirmaba que el gerente había abusado de su poder sobre Madicine Show para obtener ganancias a expensas de Madlib.
Egón devolver el golpe en mayopresentando una contrademanda criticando a Madlib por “tener la audacia de emprender esta acción personal mezquina”. En una afirmación notable, Egon dijo que el nuevo sello de Madlib estaba interfiriendo con proyectos musicales que pertenecen legalmente a Madicine Show, incluido el lanzamiento de una grabación de hace años del fallecido Miller que durante mucho tiempo se rumoreaba que estaba en proceso.
En el nuevo caso del martes, Egon dijo que necesitaba una “intervención federal inmediata” en esa batalla legal debido a un nuevo acontecimiento clave en la demanda anterior.
El mes pasado, un juez de Los Ángeles se puso del lado de Madlib y dictaminó que un síndico designado por el tribunal debería supervisar la disolución corporativa de Madicine Show. El fallo se produjo a pesar de las objeciones de Egon, quien dijo que él mismo debería supervisar la liquidación de la empresa. “El acusado no es la persona adecuada para supervisar el proceso de disolución”, dijo el juez en ese momento. “El tribunal nombrará un síndico”.
Pero ahora, semanas después, Egon dice en su nueva demanda que el proceso de ruptura no puede avanzar hasta que esté claro quién posee los “activos más valiosos” de la compañía: su catálogo de música grabada. Y dado que la legislación sobre derechos de autor es competencia exclusiva de los tribunales federales, afirma que la decisión debe ser tomada por un juez de distrito de Estados Unidos.
“Las grabaciones en cuestión fueron creadas y explotadas conforme a una relación de licencia entre Jackson y Madicine Show”, escribe Egon. “Siguen siendo activos de la empresa y su propiedad debe determinarse según la Ley de derechos de autor”.
Según la demanda, las pistas grabadas por Miller y otros sobre los ritmos de Madlib fueron “facilitadas, supervisadas y producidas” por Egon bajo un acuerdo de larga data en el que el compañía los controlaba. La reciente afirmación del productor de que “él es el único propietario de todos los derechos de autor” es “desconcertante” y legalmente incorrecta, dice la demanda.
“Esta posición ignora el entendimiento mutuo de las partes y las contribuciones creativas, financieras y administrativas de Alapatt”, escriben los abogados de Egon. “Después de beneficiarse de ese acuerdo, Jackson no puede revocar ni retirar esos derechos ni reclamar la propiedad exclusiva de las obras que fueron creadas, producidas y comercializadas bajo la dirección de Madicine Show”.
Los abogados de ambas partes no respondieron de inmediato a las solicitudes de comentarios sobre el nuevo caso.

















