Aún no ha terminado: Pato ha presentado formalmente su apelación de un fallo judicial que desestimó su demanda por difamación contra Universal Music Group (UMG) por Kendrick LamarLa pista de distorsión “Not Like Us”.
La medida del miércoles es el primer paso destinado a revertir ese fallo, en el que un juez federal gobernó a principios de este mes que Drake no podía demandar por las letras de Kendrick que lo llamaban “pedófilo certificado”. Los abogados de la estrella, que dicen que millones de fans tomaron esa afirmación literalmente, ya habían prometido apelar la decisión.
Podría tomar más de un año para que el tribunal de apelaciones se pronuncie sobre el caso de Drake, prolongando un complicado drama legal que ha cautivado a la industria de la música y, en ocasiones, atraído ridículo en el mundo del hip-hop. Si el tribunal de apelaciones se pone del lado de Drake, podría significar años más de litigio después de eso.
En su nueva presentación judicial, Drake declaró formalmente su intención de apelar, pero no incluyó ningún argumento detallado sobre cómo lo hará. Estos argumentos se exponen en escritos posteriores ante el tribunal de apelaciones, donde los abogados de ambas partes eventualmente presentarán sus argumentos.
Un representante de Drake le dijo Cartelera el miércoles: “Esto confirma nuestra intención de apelar y esperamos que el Tribunal de Apelaciones revise esa presentación en las próximas semanas”. Un portavoz de UMG no respondió de inmediato a una solicitud de comentarios.
Lamar lanzó “Not Like Us” en mayo de 2024 en medio de una guerra de palabras con Drake en la que las dos estrellas de UMG lanzaron una serie de temas contundentes. La canción, un golpe de gracia que criticó a Drake como un “pedófilo certificado” con un ritmo contagioso, se convirtió en un éxito por derecho propio y ganó cinco premios Grammy, incluyendo grabación y canción del año.
En enero, Drake llevó a UMG a los tribunales sobre la canción, alegando que su propio sello lo había difamado al aumentar su popularidad. La demanda, que no nombra al propio Lamar como acusado, alega que UMG “libró una campaña” contra su propio artista para difundir una “narrativa maliciosa” sobre la pedofilia que sabía que era falsa.
Relacionado
Esas afirmaciones sorprendieron a la industria musical. Pocos esperaban que un rapero respondiera a una canción de distorsión con una demanda, una medida que provocó indignación en el mundo del hip-hop y la condena de los juristas. Menos aún esperaban que presentara una demanda contra UMG, su sello discográfico de toda la vida y la compañía musical más grande del mundo.
Apenas 10 meses después de que Drake lo presentara, la jueza Jeannette Vargas desestimó el caso. Dijo que las letras insultantes de Kendrick eran el tipo de “hipérbole” que no puede ser difamatoria porque los oyentes no pensarían que eran declaraciones de hecho. Dijo que los fanáticos no esperaban escuchar “informes fácticos precisos” de una pista de distorsión “repleta de malas palabras, palabras basura, amenazas de violencia y lenguaje figurado e hiperbólico”.
“La batalla de rap de siete temas de los artistas fue una 'guerra de palabras' que fue objeto de un importante escrutinio de los medios y del discurso en línea”, escribió el juez. “Aunque la acusación de que el demandante es un pedófilo es ciertamente seria, el contexto más amplio de una acalorada batalla de rap, con lenguaje incendiario y acusaciones ofensivas lanzadas por ambos participantes, no inclinaría al oyente razonable a creer que 'Not Like Us' imparte hechos verificables sobre el demandante”.
