Don Henley y su antiguo manager Irving Azoff han ganado la desestimación de una demanda por el procesamiento finalmente fallido de tres hombres por supuestamente intentar vender letras originales robadas del Águilas'álbum de 1976 Hotel California.
Comerciante de libros raros Glenn Horowitz demandó a Henley y Azoff por un procesamiento malicioso en febrero, alegando que manipularon a los fiscales de Nueva York para acusarlo a él y a otros dos hombres inocentes. El caso penal fue desechado A mitad del juicio el año pasado, después de que Henley presentara tardíamente pruebas relevantes sobre si el Hotel California Las notas de las letras fueron realmente robadas en primer lugar.
Henley y Azoff dicen que no hicieron nada malo y que el colapso del caso penal se basó simplemente en un tecnicismo. Un juez de un tribunal de Nueva York se puso del lado del dúo en una orden del 10 de noviembre que desestimó las maliciosas acusaciones de la fiscalía por considerarlas legalmente deficientes.
“Había amplia causa probable para que el fiscal del distrito presentara un caso contra el Sr. Horowitz; de hecho, un gran jurado acusó al Sr. Horowitz basándose en la investigación independiente y de años de duración del fiscal del distrito”, escribió la jueza Kathleen Waterman-Marshall. “La desestimación del caso en el juicio después de que el demandante Henley presentara documentos (ninguno de los cuales exculpaba al Sr. Horowitz) no fue el resultado de ninguna conducta de mala fe por parte de los acusados y, por lo tanto, no cambia este resultado”.
En una declaración a Cartelera el viernes (21 de noviembre), el abogado de Henley Dan Petrocelli dijo: “La única acusación maliciosa fue la propia demanda de Horowitz, que el tribunal desestimó pronta y correctamente”.
Mientras tanto, el abogado de Horowitz, caitlin robindijo Cartelera que apelarán la decisión del juez Waterman-Marshall. Horowitz también tiene pendiente otra demanda judicial maliciosa contra la ciudad de Nueva York.
Relacionado
La debacle surge del trabajo del periodista Ed Sanders, quien fue contratado a fines de la década de 1970 para escribir un libro sobre los Eagles. Sanders pasó un tiempo en la casa de Henley en Malibú mientras trabajaba en el manuscrito, que nunca se publicó y, según la estrella de rock, Sanders robó su manuscrito. Hotel California letras en el proceso.
La letra resurgió en 2012 en un sitio de subastas. Sanders supuestamente vendió los papeles a Horowitz, quien a su vez los vendió al curador del Salón de la Fama del Rock & Roll. Craig Inciardi y subastador de recuerdos Ed Kosinski. Henley se quejó de las subastas ante varias autoridades criminales, y Horowitz, Inciardi y Kosinksi fueron acusados en Nueva York en 2022.
Los tres hombres mantuvieron su inocencia, argumentando que la letra nunca fue robada. En cambio, el trío afirmó que Sanders obtuvo legalmente estas notas de Henley mientras escribía su manuscrito, por lo que era completamente falso que fueran acusados de posesión criminal de propiedad robada.
El caso contra Horowitz, Inciardi y Kosinksi llegó a juicio en febrero de 2024, y Henley y Azoff testificaron. Pero las cosas se complicaron cuando, semanas después del juicio, Henley entregó más de 6.000 páginas de documentos que anteriormente había retenido bajo el privilegio de abogado-cliente. Estos documentos incluían correos electrónicos sobre el manuscrito inédito de Sanders.
Los abogados de Horowitz, Inciardi y Kosinksi se quejaron de que estas revelaciones tardías les habían impedido ejercer plenamente su derecho a preparar una defensa e interrogar a Henley sobre todas las pruebas. Como resultado, los fiscales retiraron los cargos a mitad del juicio.
El juez Curtis Farber, que supervisó el caso penal, criticó a Henley y sus abogados por utilizar el privilegio abogado-cliente “para ofuscar y ocultar información que creían que sería perjudicial para su posición de que las hojas de las letras fueron robadas”.
Los abogados de Henley están totalmente en desacuerdo con la caracterización de los hechos que hace el juez Farber. Dicen que Henley tenía el derecho absoluto de invocar el sagrado privilegio abogado-cliente, y que nada en estos documentos habría debilitado el caso penal contra Horowitz, Inciardi y Kosinksi.
Este argumento pareció influir en el juez Waterman-Marshall, quien dijo durante una audiencia en la demanda civil el mes pasado que la “desestimación se basó en la incapacidad de la defensa del Sr. Horowitz de recibir cierta información, pero no se ha encontrado que esa información haya sido retenida por el Sr. Henley o cualquiera de los acusados con un propósito inapropiado”.
