¿Cómo llegará el tiempo de la música?

Poco más de un año después de que fue arrestado por primera vez, Sean “Diddy” Combs Aparecerá en un tribunal federal el viernes para ser sentenciado por sus crímenes.

Aunque enfrentó cargos radicales de extorsión y tráfico sexual, los fiscales dijeron que coaccionó a las mujeres en fiestas sexuales “enloquecidas”, el jurado finalmente lo condenó De solo dos cargos de prostitución menores, un resultado ampliamente visto como una gran victoria para el magnate del rap.

Ese veredicto dividido significa que Diddy ya no se enfrenta a una cadena perpetua, pero ¿cuánto tiempo tendrá realmente? ¿Y cómo decidirá el juez esa pregunta? Cartelera se volvió hacia los expertos para averiguarlo.

Según Tama Kudman, un veterano abogado defensor del bufete de abogados Kudman Trachten Aloe Posner LLP, mucho dependerá de si el juez se apega a ese veredicto limitado. ¿Se centrará estrechamente en las convicciones reales de Diddy? ¿O será influido por señales más amplias de que Combs es violento, como el infame video de asalto del hotel?

“La evidencia de violencia doméstica se ha puesto frente a este juez, y él no puede simplemente verlo. El gato está fuera de la bolsa”, dice Kudman. “Pero Combs no fue condenado por ningún delito realmente asociado con esa violencia, ¿verdad?”

Combs fue declarado culpable de dos cargos de violar la Ley Mann, un estatuto penal federal centenario que prohíbe el transporte de personas a través de las líneas estatales para la prostitución. Esas condenas no tienen un mínimo obligatorio y una sentencia máxima de 20 años de prisión.

Eso es mucho menos que si hubiera sido condenado por el cargo de crimen organizado (RICO), que podría haber agregado otros 20 años, o haber sido declarado culpable de tráfico sexual, que solo conlleva una sentencia mínima de 15 años de prisión y máxima de vida tras las rejas.

La primera palabra sobre sentencia en cualquier caso federal proviene del departamento de libertad condicional de los Estados Unidos, que calcula un rango sugerido de sentencias para que el juez lo considere. En el caso de Combs, citando una serie de “mejoras”, la oficina de libertad condicional dice que la estrella debería tener entre 70 y 87 meses de prisión, más de 7 años tras las rejas.

Los abogados de Diddy dicen que el informe “exagera gravemente la seriedad” de sus condenas reales y en su lugar pidiendo solo 14 meses -Lo que lo vería liberado casi inmediatamente en el tiempo. Señalan repetidamente el rechazo del jurado de los cargos más serios que formaron el núcleo del caso: “En pocas palabras, el jurado ha hablado”.

Pero los fiscales quieren que el juez vaya aún más allá de las recomendaciones, argumentando que Diddy debería obtener Más de 11 años en prisión. Incluso si solo fue condenado por los cargos de la Ley Mann Lesser, los federales dicen que el juez aún puede tener en cuenta “décadas de abuso” por el magnate de rap “no se arrepiente” al emitir su sentencia.

Al sopesar el tiempo de prisión de Diddy, el juez Arun Subramanian comenzará con las pautas federales de sentencia, un sistema de puntos que tiene como objetivo dar a los jueces un marco uniforme para imponer castigos. Los delitos más graves tienen más puntos, que se pueden ajustar hacia arriba o hacia abajo según las circunstancias; El total de puntos se combina con el historial penal de un acusado para alcanzar un rango recomendado.

Después de establecer el rango de guía, el juez debe sopesar varios factores específicos del caso al considerar su sentencia final. Incluyen la gravedad del crimen, la historia y las características del acusado, la necesidad de disuasión y la necesidad de mantener las oraciones consistentes en diferentes casos.

Pero más allá de los máximos y mínimos duros y los mínimos, los jueces federales finalmente tienen discreción final en la sentencia. Ellos son los que decidan el rango de directriz apropiado, y ellos son los que decidan qué elementos de un caso son más importantes.

“La cantidad de peso para dar cada uno de estos factores depende completamente del juez”, dice Sarah Krissoff, ex fiscal federal de Manhattan desde hace mucho tiempo ahora en la práctica privada en Cozen O'Connor. “Y en última instancia, el juez encontrará una forma de adaptarse a la oración que quiere imponer dentro de este marco”.

¿Cómo aplicará el juez Subramanian esas reglas al caso de Diddy? Los expertos dicen que podría activar la naturaleza dividida del veredicto: el hecho de que, si bien Combs fue acusado de un caso penal en expansión, solo fue condenado por crímenes mucho más limitados. “Esa es la clara tensión en este caso”, dice Kudman, el abogado defensor.

Hasta hace poco, incluso después de que un acusado fuera absuelto de un cargo en particular, aún podían ser sentenciados por otros delitos basados ​​en los llamados conducta absuelta – Una práctica que provocó fuertes críticas de los legisladores y los jueces de la Corte Suprema. Pero el año pasado, la Comisión de Sentencias de los Estados Unidos votó para enmendar las pautas de sentencia para limitar la práctica, citando preocupaciones sobre la “justicia percibida” del sistema de justicia penal.

En el juicio de Diddy, los fiscales pasaron la mayor parte del tiempo tratando de demostrar que había usado violencia, intimidación, dinero e influencia para obligar a sus víctimas a participar en los fanáticos; Lo hicieron porque dicha conducta es un requisito legal clave para demostrar el exituto o el tráfico sexual. Pero los jurados luego rechazaron esos recuentos, y en su lugar solo condenaron a los peines por los pocos cargos que no requiere tal prueba.

Como resultado, los abogados de Diddy han argumentado en sus mociones posteriores al juicio que la “gran mayoría de la evidencia que el gobierno presentó en el juicio” era el tipo de conducta absuelta que no se puede sopesar en la sentencia. Dicen explícitamente que eso incluye el video de él agrediendo a su entonces novia Cassie Ventura en un hotel de Los Ángeles, así como otros incidentes de violencia.

“¿Cuál es el punto de un juicio con jurado si el acusado puede ser absuelto, pero luego sentenciado como si hubiera sido condenado?” Sus abogados le preguntaron al juez en una presentación de un tribunal. “Hacerlo anula todo el propósito de un jurado”.

Como era de esperar, los fiscales no están de acuerdo. Dicen que los abogados de Diddy están buscando una restricción “sin precedentes” en la sentencia, y que la violencia vista en el juicio sigue siendo un juego justo. “El acusado no será castigado por ningún delito que fuera absuelto, por supuesto, pero el castigo por sus crímenes de condena debe tener en cuenta la forma en que los cometió”.

Cómo el juez Subramanian resuelve ese argumento podría hacer o romper la sentencia de Diddy, pero los expertos dicen que será un desafío. No está claro cómo exactamente los jueces deben filtrar la conducta absuelta de sus decisiones de sentencia bajo las nuevas reglas. Y otros factores de sentencia, como la “historia” del acusado, parecen pedirle directamente a los tribunales que analicen la violencia pasada, algo que este juez vio con vívido detalle en el juicio.

“Aparentemente, el juez solo va a sentenciar al acusado por los cargos por condena”, dijo Krissoff, el ex fiscal. “Pero será difícil para el juez no sepa todo lo que ya ha escuchado sobre los peines”.