Un juez federal de Brooklyn anuló el viernes (19 de diciembre) las condenas por asesinato de uno de los dos presuntos asesinos de Ejecutar-DMC's Maestro de mermelada Jaydictaminar que el caso que el gobierno había demorado décadas en su contra era “inaceptablemente especulativo”.
Casi dos años después de que un jurado encontrara a Karl Jordan, Jr. culpable de dos cargos federales de asesinato Por el asesinato del ícono del rap, que lleva mucho tiempo sin resolverse, el juez LaShann DeArcy Hall concedió la moción de absolución de Jordan, una medida extraordinaria que anula el veredicto del jurado.
Al hacerlo, el juez dijo que “simplemente no había pruebas” del supuesto motivo de Jordan: venganza por un negocio fallido de cocaína.
“Después de una revisión del expediente del juicio, el tribunal determina que las teorías del gobierno sobre el motivo relacionado con las drogas de Jordan para matar a Mizell o el motivo relacionado con el delito de drogas para usar un arma de fuego son inadmisiblemente especulativas y sólo conjeturas”, escribió el juez. “Jordania ha asumido la pesada carga (según las normas federales) de recibir una sentencia absolutoria”.
Sin embargo, el juez se negó a conceder un indulto similar a Ronald Washington, el otro presunto asesino de Jay, que fue condenado junto con Jordan el año pasado. En el caso de Washington, el juez dijo que los fiscales habían mostrado al jurado pruebas suficientes para respaldar el veredicto de culpabilidad.
“Un jurado razonable podría concluir que Washington intentó asesinar a Mizell en represalia por el fracaso de Mizell en garantizar la participación prometida de Washington en el acuerdo de Baltimore, así como para enviar un mensaje a otros cómplices”, escribió la jueza DeArcy Hall en su fallo.
En una declaración a Cartelerael abogado de Jordan Michael Hueston dijo: “En nombre del Sr. Jordan y su familia, la decisión de hoy brinda cierto consuelo a medida que se acercan la temporada navideña”.
A diferencia de un veredicto tradicional de no culpabilidad, los fiscales federales pueden apelar la absolución de Jordan; También enfrenta un juicio separado por una serie de cargos relacionados con drogas que se separaron de los cargos de asesinato. Un portavoz de la fiscalía declinó hacer comentarios.
Mientras tanto, la abogada de Washington prometió impugnar el fallo contra su cliente y dijo Cartelera que estaba “esperando con ansias la apelación”.
Run-DMC (Jason “Jam Master Jay” Mizell, Joseph “Rev. Run” Simmons y Darryl “DMC” McDaniels) es ampliamente reconocido como uno de los actos más influyentes en la historia del hip-hop. El lanzamiento del trío en 1985, rey del rockfue el primer álbum de platino del hip-hop, y la versión de 1986 del grupo de “Walk This Way” de Aerosmith alcanzó el puesto número 4 en el Billboard Hot 100.
El impactante asesinato de Jay, el 30 de octubre de 2002, había sido durante mucho tiempo uno de los famosos casos sin resolver del hip-hop, uniéndose a los asesinatos sin resolver de Tupac Shakur y The Notorious BIG. Aunque los testigos estaban en la sala cuando ocurrió el asesinato y la policía generó una serie de pistas, no se presentaron cargos hasta agosto de 2020, cuando los fiscales finalmente revelaron el caso contra Washington y Jordan.
Durante un juicio de tres semanas a principios de 2024, los federales dijeron al jurado que Jay había recurrido al tráfico de drogas a medida que la popularidad de Run-DMC había disminuido. Argumentaron que Washington, un amigo de la infancia, y Jordan, el ahijado y vecino de Jay, habían ayudado a Jay a vender las drogas, pero finalmente planearon su asesinato después de que supuestamente los excluyó de un trato importante.
Después de escuchar a más de 30 testigos, los jurados condenaron a ambos hombres por dos cargos: asesinato mientras se dedicaban al tráfico de narcóticos y asesinato relacionado con arma de fuego. En ese momento, el fiscal estadounidense Breon Peace dijo que Washington y Jordania “finalmente habían rendido cuentas por sus crímenes a sangre fría impulsados por la codicia y la venganza”.
Pero en su fallo del viernes, la jueza DeArcy Hall dijo que el gobierno no había probado elementos clave de esos crímenes específicos en lo que respecta a Jordania, específicamente, una conexión entre el presunto complot de drogas y el asesinato de 2002.
“El expediente de este caso carece de un 'vínculo obvio', o cualquier vínculo, entre el fallido acuerdo de Baltimore y la decisión de Jordan de participar en el asesinato de Mizell dos meses después”, escribió el juez. “Simplemente no hay evidencia de una disputa personal entre Jordan y Mizell, ni ninguna sugerencia de que Jordan se sintiera menospreciado por su papel en la conspiración”.
Está previsto que Jay Bryant, un tercer hombre presuntamente involucrado en el asesinato de Jay, a quien los fiscales acusaron en 2023, vaya a juicio en mayo. Durante el juicio de 2024, los abogados de Jordan y Washington argumentaron que Bryant era el verdadero presunto tirador.
