Los abogados de Bad Bunny dicen que un editor de música africano debería cubrir sus honorarios después de arrastrar a la superestrella puertorriqueña a un fallido litigio por derechos de autor por una canción de su álbum que encabezó las listas de éxitos. Un Verano Sin Ti.
emPawa Africa, una compañía de música independiente que tiene un acuerdo con el compositor nigeriano Dera, demandó a Bad Bunny el año pasado por supuestamente no pedirles permiso antes de probar su canción de 2019 “Empty My Pocket” en “Enséñame a Bailar”, que pasó dos semanas en el Billboard Hot 100 en 2022. Bad Bunny sostiene que autorizó adecuadamente la muestra con otro titular de los derechos de “Empty My Pocket”, el productor Lakizo.
Los abogados que representan a emPawa abandonaron la demanda a finales de 2025 debido a “diferencias irreconciliables”, lo que finalmente llevó a un juez a desestimar el caso por falta de procesamiento a principios de este mes. Ahora, Bad Bunny y varios coacusados en el caso, incluidos Rimas Entertainment y The Orchard, argumentan que emPawa debería tener que pagar la factura legal de 465.612 dólares que acumularon defendiéndose de las demandas “frívolas”.
“Este caso carecía de fundamento desde el principio y nunca debería haberse presentado”, se lee en la moción del lunes (23 de marzo) para solicitar honorarios legales. “En cambio, emPawa lo presentó y litigaba agresivamente, aparentemente esperando que la riqueza, la prominencia y el deseo de Bad Bunny de evitar los honorarios de los abogados y la mala publicidad permitieran a emPawa obtener un acuerdo multimillonario inmerecido”.
Los abogados de Bad Bunny dicen que emPawa alargó el caso a pesar de que desde el principio quedó claro que la muestra de “Enséñame a Bailar” contaba con la debida licencia de Laziko. emPawa supuestamente utilizó varias tácticas para “paralizar y retrasar” el litigio, y luego se retiró cuando llegó el momento de entregar pruebas a través del proceso de descubrimiento.
“Cuando se enfrentó a una orden judicial inminente que le exigiría explicar cómo era propietaria de 'Empty' y Lakizo no, Empawa optó por abandonar sus reclamaciones por completo”, se lee en la moción del lunes. “El hecho de que no haya encontrado un abogado sustituto para procesar sus reclamos después de que su abogado original se retiró dice mucho”.
Relacionado
Según la moción, esta conducta obligó al importante abogado musical Jeff Goldman y un equipo de abogados de la firma de Florida Gray Robinson para acumular cientos de horas en la defensa de Bad Bunny. Los tres abogados principales del caso facturaron tarifas por hora de 555 dólares, 615 dólares y 680 dólares.
Los representantes de emPawa no respondieron de inmediato a una solicitud de comentarios sobre la solicitud de tarifas. En particular, Bad Bunny solicita honorarios sólo a la editorial y no al propio Dera, a pesar de que el compositor también fue demandante en el caso. Una nota a pie de página explica esta decisión: “Es conmovedor la creencia de los acusados de que este co-demandante, Ezeani Chidera Godfrey p/k/a Dera, no fue el principal responsable del procesamiento de la demanda, ni financió la demanda”.
Según la ley estadounidense, los ganadores de litigios sobre derechos de autor pueden conseguir que los perdedores cubran sus honorarios legales si pueden demostrar que las reclamaciones fueron frívolas o manejadas de manera irrazonable. Esto está diseñado para disuadir a actores sin escrúpulos de abusar del sistema judicial con demandas sin mérito.
Los artistas musicales que prevalecen sobre los acusadores de derechos de autor frecuentemente recurren a este remedio después de la situación. Mariah Careypor ejemplo, actualmente buscando $1 millón después de derrotar una demanda por infracción de derechos de autor por su clásico navideño “Todo lo que quiero para Navidad eres tú”. nellyTambién exigió recientemente que el abogado que representa a uno de sus antiguos compañeros de banda reembolsarle $78,000 por litigio por los derechos de su álbum debut Gramática del país.
