A finales de enero, Ye (anteriormente Kanye West) se disculpó con la comunidad judía diciendo que su “comportamiento imprudente” fue causado por daño cerebral. Pero todavía está luchando contra una demanda por antisemitismo, argumentando en nuevos documentos judiciales que ciertos comentarios eran arte.
En una apelación presentada el lunes (23 de febrero), los abogados de Ye dicen que un tribunal inferior se equivocó. no despedir Las afirmaciones de discriminación en el lugar de trabajo de un especialista en marketing judío por motivos de la Primera Enmienda. Redoblando los argumentos de la demanda inicial, los abogados del rapero dicen que su personalidad pública es “intencionalmente provocativa y temáticamente cargada”, y que los comentarios que se llaman a sí mismo “nazi” y “Hitler” hacia esta persona estaban protegidos como parte de su expresión artística.
“Las comunicaciones que ella cuestiona (directivas creativas, borradores conceptuales, imágenes provocativas, estrategias de marketing y decisiones de personal que dan forma a un mensaje público) no fueron colaterales del arte de Ye; fueron parte de su desarrollo”, escriben los abogados de Ye Andres Cherkasky y Katie Cherkasky.
Estos argumentos llegan casi exactamente un mes después de que Ye se disculpara por su años de antisemitismo público en una página completa Diario de Wall Street anuncio. Antes del lanzamiento de su próximo álbum Matón a través de un nueva asociación Con Gamma., Ye escribió que sus controvertidos comentarios surgieron de un accidente automovilístico en 2002 que causó daño cerebral severo y trastorno bipolar y condujo a “falta de juicio y comportamiento imprudente”, gran parte de los cuales no recuerda.
“Lamento y estoy profundamente mortificado por mis acciones en ese estado, y estoy comprometido con la responsabilidad, el tratamiento y el cambio significativo”, escribió Ye. “Sin embargo, eso no excusa lo que hice. No soy nazi ni antisemita. Amo al pueblo judío”.
Ye comenzó a publicar comentarios antisemitas en línea en 2022, lo que lo llevó a perder acuerdos lucrativos con marcas como Balenciaga y Adidas. Anteriormente se disculpó por el discurso de odio en un publicación de 2023 en hebreo antes del lanzamiento de su álbum que encabeza las listas Buitres 1 pero luego cambió de rumbo, alabando a hitler en una diatriba y venta de redes sociales a principios de 2025 esvástica camisetas en su sitio web.
Cartelera preguntó el portavoz de Ye, personalidad de derecha. Milo Yiannopoloussi la disculpa del rapero se contradice con los continuos argumentos legales de sus abogados de que su discurso antisemita es arte. Yiannopolous respondió: “La premisa de su pregunta es defectuosa”.
“No hay ninguna contradicción”, dijo Yiannopolous. “El producto artístico, incluso si se interpreta como que simpatiza o apoya una ideología cuestionable, controvertida o simplemente pasada de moda, es un discurso protegido. El hecho de que Ye pueda o no arrepentirse de una expresión artística hoy no significa que no fuera una expresión artística cuando se hizo”.
“Cartelera “No está en condiciones de juzgar cuál de las declaraciones de Ye es arte, y yo tampoco”, añadió Yiannopolous. “A un hombre con 75 nominaciones al Grammy se le debe permitir tomar esa determinación por sí mismo. Yo iría más lejos. Ye no se limita a producir arte. Él es arte. Su vida y estilo de vida, la ropa que usa, el lenguaje que usa, sus medios de expresión y sus opiniones, ya sean políticas o no, son todos arte”.
Relacionado
Los abogados del especialista en marketing judío, que presenta la demanda bajo el nombre anónimo de Jane Doe, no respondieron a una solicitud de comentarios.
Gama demandó a Ye por discriminación en el lugar de trabajo el año pasado, alegando que él la sometió a “vitriolo antisemita” mientras promovía Buitres 1 en 2024 y luego la despidió por quejarse de ello. La demanda cita mensajes de texto en los que supuestamente Ye escribió “Soy un nazi” y “bienvenido al primer día de trabajo para Hitler”.
Los abogados de Ye intentaron desestimar el caso en virtud del estatuto anti-SLAPP de California, que protege contra acciones legales que amenazan la libertad de expresión. Un juez de Los Ángeles rechazó ese intento este verano y dictaminó que los mensajes internos en un lugar de trabajo privado no caen bajo el paraguas de la expresión artística protegida por la Primera Enmienda.
Los abogados de Ye ahora están impugnando esa decisión e instando a un tribunal de apelaciones de California a poner fin a la demanda. En el escrito de apelación del lunes, argumentaron que todos los mensajes de texto del rapero a Doe fueron enviados en el contexto de marketing. Buitres 1incluida la respuesta a las críticas de que la portada del álbum evocaba imágenes nazis.
“Para un artista de ese nivel, los intercambios internos con un publicista sobre marketing, imágenes y presentación temática no son 'reflexiones privadas' desconectadas de la preocupación pública; son el proceso colaborativo a través del cual se moldean obras expresivas para la recepción pública”, se lee en el informe.
Los abogados de Doe responderán con sus propios documentos judiciales en mayo. Si Ye pierde la apelación, los reclamos de discriminación avanzarán hacia la presentación de pruebas.
El caso está entre numerosos juicios civiles en los últimos años por las condiciones laborales en la red de empresas de Ye, incluida su línea de moda Yeezy y la escuela privada Donda Academy, ahora cerrada. El primero de estos casos, un disputa con un trabajador de la construcción en su mansión de Malibú, está siendo juzgado ahora en un tribunal de Los Ángeles. Un jurado escuchó las declaraciones de apertura el martes (24 de febrero) y se espera que el propio Ye testifique en los próximos días.
