Universal Music Group (UMG) ha presentado otra amplia demanda por derechos de autor contra la empresa de inteligencia artificial Anthropic, esta vez buscando potencialmente más de 3 mil millones de dólares en daños centrándose en las acusaciones de que el creador de Claude utilizó “bibliotecas piratas” de música para construir sus modelos.
Seis meses después de que un juez dictaminara en un caso separado que las empresas de IA podían enfrentar enormes daños para entrenar modelos en conjuntos de datos adquiridos ilegalmente, dijo UMG en una demanda del miércoles (28 de enero) que es exactamente lo que hizo Anthropic para enseñarle a Claude a escupir nuevas letras de canciones.
El nuevo caso, que surge cuando UMG y otras grandes han comenzado sorprendentes asentamientos enormes con otras empresas de IA, afirma que el “imperio empresarial multimillonario de Anthropic de hecho se ha construido sobre la piratería”.
“Los editores reconocen el gran potencial de la IA ética como una poderosa herramienta para el futuro”, escriben los abogados de UMG y muchos otros editores en la demanda, obtenida por Cartelera. “Sin embargo, sigue siendo crucial que la tecnología de IA se desarrolle y utilice de manera ética y responsable, de una manera que proteja los derechos de los editores y compositores, sus medios de vida y el ecosistema creativo en su conjunto. Hacerlo garantizará que la IA mejore, en lugar de poner en peligro, la creatividad humana”.
Un portavoz de Anthropic no respondió de inmediato a una solicitud de comentarios.
El nuevo caso se suma a una demanda anterior presentado en 2023 por UMG, Concord Music Group, ABKCO y muchos otros editores de música, alegando que la compañía de IA estaba violando los derechos de autor en masa al usar canciones sin autorización para enseñar a sus modelos Claude cómo crear nuevas letras. Al igual que otras empresas de IA que se han enfrentado a una avalancha de litigios de este tipo en los últimos tres años, Anthropic niega rotundamente esas acusaciones, argumentando en cambio que la formación es el llamado “uso justo” de materiales protegidos por derechos de autor.
En un fallo del año pasado en un caso separado presentado contra Anthropic por autores de libros, un juez federal dictaminó que el entrenamiento en IA en sí está cubierto por el uso legítimo, una victoria legal importante para la industria de la IA. Pero el fallo tuvo un gran inconveniente: el juez dictaminó que las empresas de tecnología deben legalmente adquirir los materiales de capacitación en primer lugar y probablemente se verían afectados por enormes daños y perjuicios si no lo hicieran.
A raíz de ese fallo, UMG y los editores de música decidieron actualizar su demanda con nuevas acusaciones de que Anthropic se había basado en millones de libros que contenían partituras que había descargado ilegalmente de sitios de intercambio de archivos. Pero ese intento de enmendar el caso fue negado por el juez como procesalmente impropio.
El resultado de ese fallo está en la nueva demanda del miércoles, en la que UMG y los otros editores citan expresamente esa historia procesal y dicen que se vieron obligados a presentar un nuevo caso que es “distinto y separado” para atacar la supuesta piratería de Anthropic.
“Los editores descubrieron recientemente que los acusados descargaron mediante torrents una enorme cantidad de copias no autorizadas de obras de editores de bibliotecas clandestinas ilegales para evitar pagar por esas obras”, escriben los editores. “En la medida en que los acusados ahora intenten eximirse de responsabilidad por este descarado robo al afirmar que Anthropic utilizó posteriormente algún subconjunto de estos trabajos robados para el entrenamiento de IA, cualquier uso que se alegue es irrelevante”.
La demanda afirma que Anthropic descargó ilegalmente libros que contienen partituras de “cientos o miles” de canciones propiedad de UMG y otros editores, incluidas melodías icónicas como “Wild Horses”, “Sweet Caroline”, “Bennie and the Jets”, “Eye of the Tiger”, “Have You Ever Seen The Rain”, “Bittersweet Symphony”, “She Will Be Loved”, “Viva La Vida”, “California Gurls” y “Radioactive”.
En una declaración a Carteleralas compañías musicales dijeron que se vieron obligadas a presentar el segundo caso debido a la “infracción persistente y descarada” de Anthropic al utilizar obras adquiridas ilegalmente: “En total, estamos demandando por infracción de más de 20.000 canciones, con daños legales potenciales de más de 3.000 millones de dólares. Creemos que este será uno de los casos de derechos de autor no colectivos más grandes (si no el más grande) presentados en los EE. UU.”
