¿Qué sigue para la industria de la música?

TEl nuevo y nuevo negocio de medios fue introducido con una frase que suena menos como la de un dictador que un padre exasperado. “Podemos hacer esto de la manera fácil o de la manera difícil”, dijo el presidente de la Comisión Federal de Comunicaciones, Brendan Carr, en un podcast el miércoles (17 de septiembre) sobre el futuro de Jimmy Kimmel Live! Pronto, Nexstar, el mayor propietario estadounidense de las estaciones de televisión, anunció que evitaría el programa de Kimmel, seguido por el propio ABC.

La lección práctica aquí no es solo que la administración Trump está tratando de ejercer más control sobre los medios de comunicación, sino que tiene más herramientas para hacerlo de lo que la mayoría de la gente se da cuenta. El gobierno no prohibió a Kimmel decir ciertas cosas: solo mostró cuánto podría costarle a ABC, una división de Disney, que continúe diciéndolas. Disney es poderoso porque es grande, pero eso también significa que presenta muchas superficies para atacar.

También las compañías de música.

Comience con lo obvio: la autoridad de la FCC sobre transmisiones como los Premios Grammy o el Super Bowl. La FCC también regula la radio, por eso Eminem Retió que la agencia no lo dejará ser. El gobierno federal tiene autoridad sobre la propiedad intelectual, y Trump ya Disparó el registro de derechos de autor Justo después de que ella publicó un informe que enfureció a Silicon Valley, aunque su razonamiento no está claro. Algunos gobiernos estatales y locales también tienen cierta autoridad sobre los deportes y los conciertos dedicados que están en tierras públicas o construidos con fondos públicos.

Nada de esto le da al gobierno el poder de decidir qué música se lanza, por supuesto. Pero tampoco tiene el poder de sacar a Kimmel del aire. La verdad es que la censura de estilo soviético está superado de todos modos, todas esas desapariciones de mediana edad crean tanto drama. Trump parece mucho más interesado en dar forma a los medios de comunicación como el primer ministro Viktor Orbán lo hace en Hungría – Al recompensar a las empresas amigables y alentar a los oligarcas aliados a comprar el resto. En poco tiempo, la disidencia se vuelve como el jazz, intelectualmente importante pero extremadamente impopular.

Hasta ahora, la industria de la música ha tratado a Trump con una extraña mezcla de desdén de artistas y ejecutivos y silencio oficial. Claro, las políticas de Trump han causado problemas para algunos artistas y empresas más pequeñas, más significativamente en forma de problemas de visa, pero los negocios siguen transmitiendo. ¿Eso significa que continuará haciéndolo?

Imagínese si Trump decidiera que odiaba a un artista en particular, apenas un alcance. Si el artista tuviera letras obscenas, la FCC podría advertir las estaciones de radio sobre tocar sus canciones, y los sitios web de derecha podrían pedir boicots. Luego, la etiqueta tendría que decidir si respaldar al artista, lo que la mayoría de los ejecutivos probablemente querrían hacer, y que normalmente también sería de su interés. Hasta que se puso la presión sobre la empresa matriz, ¿tal vez sobre algo relacionado con la política musical (AI?) O una adquisición? Entonces la etiqueta tendría que decidir si estar detrás del artista vale la pena el costo. ¡Al principio, por supuesto! Pero eso podría ser más difícil a medida que el costo aumenta, dado que las empresas tienen la obligación de actuar en el mejor interés de los accionistas.

En el caso de Kimmel, Disney no parpadeó primero. Nexstar dijo que evitaría el programa en sus 28 afiliados de ABC. (Nexstar ha dicho que su decisión no tuvo nada que ver con los comentarios de Carr, pero ahora está buscando la aprobación de la FCC para una adquisición de $ 6.2 mil millones). Poco después, ABC dijo que el programa sería “previsto indefinidamente”.

Una versión comercial musical de esto no es tan difícil de imaginar. Digamos que los servicios de transmisión mantienen en línea la música de este artista imaginario, pero eliminan sus canciones de sus listas de reproducción, por lo que son mucho más difíciles de encontrar. Solo hay cuatro grandes compañías de transmisión, y tres de ellas, Alphabet, Amazon y Apple, son empresas de tecnología estadounidenses que están reguladas de todo tipo de maneras. Obviamente, los artistas pueden tener carreras sin esas compañías o los tres principales conglomerados de etiquetas. Pero es difícil imaginarlos haciendo mucho ruido en la corriente principal.

Es difícil saber qué sucederá en los próximos meses, pero parece seguro predecir que al menos un músico importante enojará seriamente al presidente Trump, Jack White es de un buen comienzo. El problema podría colgar fácilmente sobre la transmisión del Grammy, poniendo a los productores del programa en una posición incómoda de defender a los artistas de una manera que pueda dificultar las cosas para su compañero de televisión. Otros artistas podrían tener que elegir a los lados de una manera que sea difícil para que las etiquetas permanezcan en silencio.

Por otra parte, vale la pena pagar algunos costos: ¿por qué no hacer que Kimmel sea el anfitrión del programa?