¿Qué significa el plan de acción de IA de la Casa Blanca para la música?

On 23 de julio, la Casa Blanca lanzada “Ganar la carrera de IA: Plan de acción de AI de Estados Unidos“Que combina el detalle de los estudios gubernamentales con el entusiasmo de esta administración. Enmarca la tecnología de inteligencia artificial como” una revolución industrial, una revolución de la información y un renacimiento, todo a la vez “.

Pero espere, hay más: podría “marcar una nueva era de oro del florecimiento humano, la competitividad económica y la seguridad nacional para el pueblo estadounidense”. No está claro, tanto en el plan como en la vida real, si este es el tipo de competitividad económica que crea empleos o del tipo que los elimina, lo que importa porque este último realmente podría impedir todo ese florecimiento humano.

Para el negocio de la música, así como para las industrias creativas en su conjunto, el florecimiento humano, así como el florecimiento de este columnista personalmente, depende de cómo funcione la inteligencia artificial desde una perspectiva regulatoria. ¿Las obras producidas por AI competirán con las de los creadores humanos? ¿Se les pagará a los creadores y a los derechistas justo cuando la IA esté capacitada en sus obras? La mayoría de los preocupantes de todo, ¿los creadores de hoy se verán obligados esencialmente a capacitar a sus reemplazos, sin compensación? Legalmente, el problema en el centro de esto es si las compañías de IA necesitan una licencia para usar trabajos con derechos de autor para capacitar sus algoritmos, y ya es objeto de más de una docena de demandas. Y el plan de acción de IA ni siquiera lo menciona.

Sin embargo, el presidente Trump lo hizo. El 23 de julio, en la cumbre de “ganar la carrera de IA”, Trump dijo que “no se puede esperar que tenga un programa de IA exitoso cuando cada artículo, libro o cualquier otra cosa que haya leído o estudiado, se supone que debe pagar”. Casualmente o no, este es un tema de conversación utilizado por algunas compañías de tecnología: la licencia a esta escala es tan complicada que es casi imposible, y que hacerlo pondría a los EE. UU. En desventaja en comparación con otros países. Después de todo, “China no lo está haciendo”, dijo Trump. “Necesitas poder jugar con el mismo conjunto de reglas”.

La redacción de Trump aquí sugiere que pudo haber estado riffando comentarios preparados, como a menudo lo hace. Y parecía volver a algo de lo que dijo, diciendo que “no se puede copiar o plagiar de él”. Esto no tiene sentido legalmente: es imposible entrenar un algoritmo en un trabajo sin que una computadora lo copie. Pero los comentarios de Trump sugieren que la Casa Blanca puede querer aflojar los derechos de autor para aliviar el desarrollo de la tecnología de IA, mientras que el hecho de que esto no esté en el plan formal sugiere que esta idea necesita algo de venta.

La idea de que los derechos de autor inhibirían el desarrollo de la IA pueden no sostenerse. Las sociedades de recolección han permitido licencias de derechos de autor a escala masiva durante más de 100 años, por lo que casi cualquier bar del mundo puede tocar cualquier canción que haya escrito. (Este sistema no es perfecto, y sería difícil adaptar esto a la IA, pero ciertamente es factible, y en realidad es bastante simple en comparación con, digamos, Ir a Marte.

Es posible que Trump no sepa esto: es difícil saber lo que sí sabe. Pero su cosmovisión se basa en ganar, idealmente de una manera que alguien más pierde. Por lo tanto, su actitud hacia la IA será moldeada al “ganar la carrera de IA”, y no se avergonzará de trabajar con los árbitros. Si ve los derechos de autor como un peso del tobillo en una carrera de carretera, querrá eliminarlo. Excepto que solo hay mucho que puede hacer. Ya contrató al ex ejecutivo de PayPal Sacks de David como un “zar de ai y cripto Registro de derechos de autor Shira perlmutteraunque todavía no está claro por qué. Al final, los derechos de autor es un problema para el Congreso.

Un ejecutivo de política musical me sugirió que el discurso de Trump era una forma de indicarle al Congreso que podría estar interesado en cambiar la ley de derechos de autor de una manera que ayude a las empresas de IA. Esto es ciertamente posible, sería difícil, ya que el negocio de los medios se opondría a él. En este momento, las compañías de tecnología tienen mucho más poder que el negocio de los medios, pero también siempre es más fácil bloquear una ley que aprobar una. Sin embargo, este año y el próximo año representan una buena oportunidad. Las elecciones de mitad de período generalmente favorecen al partido que no está en la Casa Blanca, por lo que Trump nunca más nunca tendrá una mayoría, o tanto poder para presionar a los legisladores republicanos. Si él, y, seamos honestos, sus asesores, piensen de la misma manera, eso le da hasta finales de 2026.

Si compra esta línea de razonamiento, lo que obviamente implica una buena cantidad de conjeturas educadas, antes sucederá. Las empresas de tecnología deberán encontrar un resumen de un proyecto de ley, los legisladores deberán presentarlo, y se debatirá, negociará y debatirá nuevamente. En ese momento, las decisiones judiciales darán a un lado u otro una ventaja más. Gran parte de eso no irá según el plan, ya sea el de la Casa Blanca o de cualquier otra persona. Pero ofrece algunos consejos interesantes sobre a dónde podría ir todo esto.