Deja vu de nuevo: Décadas después de que las demandas de los sellos discográficos mataron a Napster, Sony Music dice que el descendiente del servicio de intercambio de archivos que demora en la industria todavía está ignorando la ley de derechos de autor.
Poco después Shawn Fanning y Sean ParkerLa creación tomó al país por asalto en 1999, enfrentaba demandas por infracción, incluso de Metallica y las principales etiquetas. Esos casos tuvieron éxito rápidamente: un juez federal emitió una orden judicial en 2001, obligando efectivamente a Napster a cerrar.
Pero el Napster nombre nunca realmente murió. En los años posteriores, ha sido comprado por una serie de propietarios que querían capitalizar el reconocimiento de nombre para un servicio de música totalmente licenciado, primero por Roxio, luego por Best Buy, y finalmente en 2011 por Rhapsody, un servicio de transmisión de música temprano, que se renombró bajo el Banner de Napster en 2016.
Según la música de Sony, el espíritu pirata de Napster nunca murió tampoco. En una demanda presentada la semana pasada, el gigante de la música afirmó que la compañía debe millones en regalías no remuneradas después de negarse a pagar sus facturas de licencia por más de un año. Y Sony dice que Napster ha seguido tocando ilegalmente canciones incluso después de que la compañía discográfica terminó el acuerdo.
Para obtener más detalles sobre el nuevo caso de Napster, incluido el acceso a la demanda real presentada en la corte, vaya a leer el historia completa aquí.
Estás leyendo El ritmo legalun boletín semanal sobre derecho musical de Billboard Proofreciéndole una hoja de trucos única de grandes casos nuevos, decisiones importantes y todas las cosas divertidas en el medio. Para obtener el boletín en su bandeja de entrada todos los martes, Ve a suscribir aquí.
Otras historias principales esta semana …
Girando la página – Página Jimmy de Led Zeppelin alcanzó un acuerdo con el compositor Jake Holmes para resolver la última demanda sobre los créditos disputados a la icónica canción de la banda “Dazed and Confused”. Holmes ha afirmado durante años que realmente escribió la canción en 1967 y que Page simplemente la reelaboró en la famosa pista de Zeppelin de 1969 sin crédito o permiso.
Complejidades de liquidación – La compañía de Beyoncé, Parkwood Entertainment, fue golpeada con una demanda por derechos de autor sobre una muestra utilizada como introducción a su exitosa canción del Renacimiento 2022 “Alien Superstar”. El caso, presentado por el propietario del sello de la música indie house Soundmen en Wax Records, afirma que Bey despejó la muestra, pero lo hizo con la parte equivocada.
Sin fianza para Diddy -Un mes después de su impresionante absolución por cargos de tráfico sexual y extorsión, Diddy era Negoció la fianza de nuevolo que significa que permanecerá en la cárcel hasta su sentencia de octubre por prostitución interestatal. Los abogados de la estrella argumentaron que era extremadamente inusual por un mero cliente de prostitución a que se le niegan la fianza y Tengo un apoyo inesperado de una de sus presuntas víctimas. Pero el juez no se redujo, dictaminando que el argumento podría funcionar si el caso “no implicaba evidencia de violencia, coerción o subyugación en relación con los actos de prostitución en cuestión, pero el registro aquí contiene evidencia de los tres”.
Boosie Plea Deal – Rapper Boosie Badazz tomó un acuerdo de súplica En su caso federal de posesión de armas, más de dos años después de que lo acusaron por primera vez. Los fiscales acusaron al rapero en 2023 después de que las autoridades vieron una pistola escondida en su cintura en un video de Instagram, un crimen porque Boosie fue condenado previamente por cargos de drogas en 2011. El rapero anunció el acuerdo en las redes sociales, diciéndole a los fanáticos que estaba “cansado de luchar” y había tomado “la decisión correcta”.
Alegaciones feas – Kate Bowman, la esposa del ex miembro de Maroon 5 Mickey Madden, Hizo acusaciones impactantes En los documentos judiciales que buscaban una orden de restricción, alegando que el bajista la agredió físicamente repetidamente después de que ella lo enfrentó sobre “sexting con adolescentes”. Las presentaciones dijeron que los textos fueron enviados a “al menos dos niñas de secundaria” e incluyeron “fantasías” sobre “violar a una de las chicas”.
Caso de asesinato de Tupac – Duane “Keffe D” Davis, el hombre que enfrenta un inminente juicio por asesinato por el asesinato de Tupac Shakur en 1996, presentó una petición Pidiendo a la Corte Suprema de Nevada que desestimen los cargos. Los abogados de Davis dicen que los fiscales carecen de pruebas contundentes que lo vinculen con el crimen y, en cambio, dependen de manera incorrecta de las declaraciones que ha hecho sobre el asesinato, incluida una aparente confesión en una memoria reveladora de 2019.
Liquidación en solitario – Ty Dolla $ IGN llegó a un acuerdo a escapar de una demanda por derechos de autor sobre una muestra supuestamente no clara en Buitres 1. Pero el caso, presentado por un grupo de raperos de Memphis, avanzará contra Ye (anteriormente conocido como Kanye West), que no participó en el acuerdo.
Drama de divorcio -La ex esposa de Tyrese Samantha pidió tener al cantante arrojado a la cárcel Sobre acusaciones de que todavía debe casi $ 500,000 en honorarios a sus abogados en su caso de divorcio interminable. La presentación afirma que el Rápido y furioso Star “no ha hecho ningún esfuerzo” para pagar la multa y debe mantenerse en desprecio criminal por su “desprecio descarado por la orden de este tribunal sobre honorarios”.
Traer a Biglaw -Los organizadores de Fireaid, los conciertos benéficos de las estrellas para el alivio de incendios forestales de Los Ángeles en enero, contrató a la empresa Biglaw de Latham & Watkins para revisar su proceso de subvención en medio de un creciente furor sobre la distribución de $ 100 millones recaudados por los eventos. El retroceso ha sido alimentado por las acusaciones del congresista republicano Kevin Kiley, quien afirma que las donaciones fueron desviadas a organizaciones sin fines de lucro no merecedoras; Fireaid ha llamado a esas afirmaciones de “información errónea”.
Cardi en la corte – Cardi B ganó una decisión clave En una demanda civil que afirma que agredió a un guardia de seguridad en la oficina de su OBGYN en 2018. Con el avance del juicio, un juez dictaminó que los abogados del demandante no pueden desenterrar la suciedad del pasado de Cardi frente al jurado, incluido su trabajo pasado como stripper o su convicción de asalto de mala calidad por tirar una botella en un club de New York Strip.
Copyrights de baile – Fefe Burgos, una bailarina que trabajó con Usher, Jennifer López y Selena Gomez, presentó una demanda Contra Fortnite Maker Epic Games, alegando que robó su coreografía con derechos de autor de un reciente video musical de Rauw Alejandro y luego lo vendió como un complemento dentro del popular videojuego en línea.
Batalla de la marca Breezy – Chris Brown y Live Nation fueron golpear con una demanda Desde un minorista con sede en Miami llamado Breezy Swim sobre su Breezy Bowl XX Tour, un nombre que la compañía afirma infringe sus derechos de marca registrada.
Facturas legales reembolsas -Un ex alferio que demanda a Ye (anteriormente Kanye West) por el antisemitismo Preguntó a un juez Para ordenar al rapero que pague casi $ 100,000 incurridos por su equipo legal para defender una moción “frívola y absurda” que presentó sin éxito en el caso. Los abogados de Ye argumentaron que sus arrebatos ofensivos eran parte de un “desempeño provocativo” protegido por la Primera Enmienda, pero el juez rechazó rotundamente ese argumento en junio.
Castigo rígido – Fiscales federales instó a un juez a la oración Ejecutivo de música latina Ángel del Villar A más de seis años de prisión después de su condena en marzo por cargos de delito grave de hacer negocios con un promotor de conciertos vinculado a los carteles de drogas mexicanas. Los federales dijeron que las sanciones que Villar violó se impusieron a “una de las organizaciones criminales más brutales del mundo”.
Batalla de la banda – Chris Beattie, el bajista fundador de la banda hardcore Hatebreed, presentó una demanda Alegando que el líder del grupo, Jamey Jasta, lo había echado sin ceremonias después de 30 años para poder obtener un corte más grande de las ganancias de la banda. Beattie afirma que Jasta usó una “narrativa falsa”, que el bajista había acosado a un guardia de seguridad de la nación en vivo en un concierto, como un pretexto para expulsarlo.
(Tagstotranslate) Copyright
